Справа №0907/10125/2012

Провадження№ 11/779/360/2013

Категорія ст. 186 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кривобокової Н.М..,

суддів Фіцака Т.Д., Кукурудза Б.І.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2013 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_4 - за ст.185 ч.3 КК України.

30 серпня 2013 року захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 в Івано-Франківський міський суд була подана апеляція на зазначений вирок.

Дану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 судом першої інстанції визнано такою, що не підлягає розгляду.

Суд мотивував своє рішення тим, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана з пропуском встановленого ст.349 КПК України п'ятнадцятидобового терміну з моменту проголошення вироку та відсутністю клопотання про його відновлення.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на незаконність вказаної постанови. Вважає, що її винесено з порушенням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, а п'ятнадцятидобовий строк при подачі апеляції ним не порушено. Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити в суд першої інстанції для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суд першої інстанції вказує на те, що дана апеляція була подана з пропуском встановленого ст.349 КПК України 1960 року п'ятнадцятидобового строку апеляційного оскарження захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2, а клопотання про його відновлення ним не заявлялося.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано визнано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду у зв,язку із пропуском строку встановленого ст.349 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року - без змін.

Судді: Н.М. Кривобокова

Т.Д. Фіцак

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом Н.М. Кривобокова

Суддя