Справа №2-228/1979

Провадження №22ц/779/1894/2013

Категорія 46

Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року по матеріалах справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні народного суду м. Івано-Франківська від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.07.2013 року, якою скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2013 року та постановлено нову ухвалу.

При цьому заявником вказано, що судове рішення є для нього незрозумілим. Зокрема, просить роз'яснити чи було народним судом м. Івано-Франківська допущено описку та арифметичну помилку, чи набув він всі права і обов'язки свого попередника ОСОБА_4, отримавши спадщину, що відкрилась після його смерті . Також ухвала є незрозумілою в частині оскарження.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення. При цьому суд, зокрема, роз'яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2013 року. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні народного суду м. Івано-Франківська від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна відмовлено.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона стосується роз'яснення як резолютивної, так і мотивувальної частини судового рішення.

В той же час роз'яснення інших частин судового рішення, крім резолютивної, не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Що стосується резолютивної частини рішення, то вона є зрозумілою, чітко викладеною, не припускає кілька варіантів тлумачення.

Аналогічно ухвала містить висновок щодо неможливості її оскарження в касаційному порядку, що передбачено ст. 324 ЦПК України.

За таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 не вбачається.

Відносно питання відстрочки виконання рішення, то згідно положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» усі питання, що виникають в процесі виконання судового рішення вирішуються судом першої інстанції, який видав виконавчий документ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк