Справа № 132/2786/13-ц Провадження № 22-ц/772/3509/2013Головуючий в суді першої інстанції:Каращук Олександр Григорович

Категорія: 27Доповідач: Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Пащенко Л.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ерде Банк» на ухвалу судді Калинівського районного суду від 30 серпня 2013р. щодо повернення позовної заяви ПАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, --

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013р. ПАТ «Ерде Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Калинівського районного суду від 05 серпня 2013р. позивачу надано строк не більше п'яти днів з дня отримання її копії для приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст.119 ЦПК України.

Вважаючи, що ПАТ «Ерде Банк» у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуло, суддя своєю ухвалою від 30 серпня 2013р. постановив вважати її неподаною та повернув.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ерде Банк» - Курений О.В. у своїй апеляційній скарзі просить скасувати як незаконну ухвалу від 30 серпня 2013р. і передати матеріали для розгляду в суд першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта Проценко Т.Т. підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Дослідивши матеріали, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя занадто узагальнено, одним реченням вказав на невідповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України. В ухвалі від 05 серпня 2013р. суддя так і не вказав, що конкретно у тексті позовної заяви для нього не є зрозумілим, які конкретні обставини там не викладені і на підтвердження яких конкретних обставин не зазначені докази. Тобто, колегія суддів вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була неможливою для виконання. Як наслідок, такою ж узагальненою є й ухвала від 30 серпня 2013р. про повернення позовної заяви.

Тому оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає безумовному скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307 ч.2 п.4, 311, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ерде Банк» задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Калинівського районного суду від 30 серпня 2013р. щодо повернення позовної заяви ПАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріали передати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :