ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.11.08 р. Справа № 37/201
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,
при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа Сервісних Станцій „ТіДіСі-ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 4 728,00 грн. та штрафу в розмірі 1 418,4грн.,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Чуйко А.В. (довіреність б/н від 13.10.2008р.);
від Відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 13:30 годину 04.11.2008р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2008р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою учасників справи та невиконанням вимог ухвали суду від 22.10.2008 року щодо надання витребуваних судом документів.
У судове засідання 25 листопада 2008 року Відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не пояснив.
Представник Позивача надав клопотання № б/н від 25.11.2008р. про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, а у судовому засіданні мотиви такої відмови пояснив сплатою Відповідачем грошових коштів.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та встановленій діючим законодавством формі;
- оголошені у судовому засіданні мотиви відмови від позову - не суперечать законодавству та не порушує прав Відповідача.
За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України наслідки відмови від позову до її прийняття Позивачу судом роз'ясненні.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа Сервісних Станцій „ТіДіСі-ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4 728,00 грн. та штрафу в розмірі 1 418,4грн.
2. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.