ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2013 Справа № 26/5005/14446/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

арбітражний керуючий: Бразалук С.С. , посвідчення НОМЕР_1 від 22.03.13;

від Андросової В.Є.: Ткаченко Д.В. представник, довіреність б/н від 01.08.13;

від ТОВ "Оліагроторг": Піхуля А.О. представник, довіреність б/н від 28.05.13;

від Державної Іпотечної Установи: Кривошей Є.В. представник, довіреність № 2933/15/1 від 23.07.13;

від ПАТ КБ "Приватбанк": Труфанова О.С. представник, довіреність № 1242-О від 24.04.13;

від "Укрсоцбанк": Авер'янов С.М. представник, довіреність № 08.6-186/84-2023 від 29.07.13;

від ТОВ "Кей-Колект": Дорошенко І.І. представник, довіреність № 075-11739 від 24.09.13;

Інші учасники судового процесу для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бразалук Світлани Сергіївни, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року по справі № 26/5005/14446/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року по справі № 26/5005/14446/2011 (суддя Камша Н.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м.Дніпропетровськ до 23.03.2014 року; задоволена заява Державної іпотечної установи, м.Київ, усунено арбітражного керуючого Бразалук С.С. від виконання обов»язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_10; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є., яку зобов»язано вчинити певні дії. ( а.с.4-7; т.5).

Ухвала суду вмотивована частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неналежним виконанням ліквідатором Бразалук С.С. своїх обов»язків в ліквідаційній процедурі боржника.

Не погодившись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Бразалук С.С. подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, посилаючись на те, що на зборах комітету кредиторів боржника від 13.09.2013 року було прийняте рішення, про рекомендацію для подальшого проведення процедури ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 кандидатури арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Також скаржник зазначає, що суд не прийняв до уваги вказане рішення комітету кредиторів, а прийняв самостійне рішення про заміну ліквідатора боржника, чим позбавив комітет кредиторів висловити свою думку з приводу кандидатури арбітражного керуючого Андросової В.Є.

На теперішній час, ліквідатором укладено договір з експертом з оціночної діяльності та Державною іпотечною установою на майно , що перебуває в заставі Державної іпотечної установи. Також укладено договір між експертом та ліквідатором боржника на оцінку майна, що перебуває в заставі.

Клопотання ліквідатора про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підписати договір на оцінку майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року відхилено.

Крім того в апеляційній скарзі вказано, що скаржником, як ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, під час ліквідаційної процедури вжито віх вичерпних заходів по виявленню, пошуку та поверненню майна боржника.

Вимоги до третіх осіб щодо повернення дебіторської заборгованості ліквідатором не пред»являлися, у зв'язку з тим, що відсутня будь-яка інформація про дебіторів банкрута.

Розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Бразалук Світлани Сергіївни, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року по справі № 26/5005/14446/2011 було призначено у судовому засіданні на 07.11.2013року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ, Приватне підприємство "Оліагроторг", м.Дніпропетровськ підтримують доводи апеляційної скарги.

Державна іпотечна установа, м.Київ, Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, арбітражний керуючий Андросова В.Є., Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ вважають доводи апеляційної скарги безпідставними, просять залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року без змін.

Для повного, всебічного розгляду справи, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого Бразалук С.С., представника арбітражного керуючого Андросової В.Є. , та представників кредиторів колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, а розгляд справи відкласти для надання кредиторами та арбітражними керуючими додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 21.11.2013р. на 11:15 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Арбітражному керуючому Бразалук С.С. надати: докази звернення до суду про знаття заборони на відчуження майна, вказаного в інвентаризаційної відомості ( № 19, а.с.241-245; том 4); докази права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; докази продажу майна Виконавчою службою квартир, розташованих за адресою : АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; докази звернення до АТ "ОТП БАНК" про знаходження грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 в гривнях, Євро, Доларах США; пояснення з приводу відкриття рахунку боржником - ОСОБА_10 в процедурі ліквідації в ПАТ "АКБ "Київ" р/р НОМЕР_2 відкритий 17.06.2013 року; Акт приймання передачі документів, печатки, складений після винесення оскаржуваної ухвали; докази оцінки майна ліквідатором згідно статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази які б свідчили про те, що боржником втрачені всі 25000000,0 грн. які були йому надані Приватним підприємством "Оліагроторг", м.Дніпропетровськ, як грошовий займ.

Арбітражному керуючому Андросовій В.Є. надати докази наявності у боржника інших земельних ділянок, крім тих, що знаходяться у заставі ПАТ "Укрсоцбанк", інші докази, які підтверджують наявність майна у боржника.

Вищевказані докази чи інші необхідні докази для розгляду апеляційної скарги по суті, відзиви надати до 19.11.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур