У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Чужі Ю.Г.
при секретарі - Рогач І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачаОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року по справі за позовом агро-виробничої торгової фірми «Нива ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 доОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1700 грн. моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2007 року агро-виробнича торгова фірма «Нива ЛТД» в особі директора ОСОБА_2. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем учиняються дії направлені на перешкоджання АВТФ «Нива ЛТД» користуватися майном та належним чином зберігати передане на зберігання майно.
Рішенням суду позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про скасування рішення суду як незаконного і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Межі оскарження - суд розглянув справу у відсутності відповідача, не повідомивши його належним чином про час і місце розгляду справи.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що суд розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не повідомлений про час і місце судового засідання, що відповідно до вимог ЦПК є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідачаОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: