КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-6550/11

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції було відправлено 18.10.2011, а апеляційна скарга апелянтом подана 25.04.2013, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. При цьому, клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску апелянтом не надано.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху та надати строк до 01 грудня 2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк