Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1399/2008р.                  Головуючий у першій

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого      -  Водяхіної Л.М.,

суддів           -  Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі     -  Шевченко О.О.,

   за участю       -  представника позивача ОСОБА_1

-  представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі  клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 серпня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління майна Севастопольської державної адміністрації м. Севастополя про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2008р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду  м. Севастополя від 14 серпня 2008р., якою заява представника позивача ОСОБА_4-  ОСОБА_1. про прийняття заходів забезпечення позову, заборону видачі свідоцтва на право власності за законом після померлого ОСОБА_3а - задоволена.

  Відповідач посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки оскаржена ухвала постановлена без його повідомлення, її копія йому не надсилалась. Про постановлену ухвалу дізнався тільки 15.09.2008 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,  учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

 Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду  постановлена 14 серпня 2008 року (арк.с.21), копія якої, в порушення вимог ч.7 ст. 153 ЦПК України на адресу відповідача  не направлялась.

Зазначені обставин свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 серпня 2008р, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду            м. Севастополя від 14 серпня 2008 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:          /підпис/            Водяхіна Л.М.

   Судді:              /підпис/             Зотов В.С.

                       /підпис/             Сундуков В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                   Зотов В.С.