Справа № 2-1566/11 Провадження №22-ц/773/1351/13 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

29 жовтня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 536098 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 08 серпня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просила у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права рішення суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2012 року залишено без руху та надано останній:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 27 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 поштою надіслала на адресу апеляційного суду письмову заяву на виконання вимог ухвали від 19 серпня 2013 року про залишення її апеляційної скарги без руху з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. 02.09.2013 року вказана заява здана на пошту. 05.09.2013 року дана заява надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2013 року в даній справі відмовлено та надано новий строк для сплати судового збору, відповідно до ухвали від 19.08.2013 року.

02.10.2013 року на адресу відповідача була направлена копія цієї ухвали, яка отримана нею 05.10.2013 року, про що свідчить її особистий підпис на судовому повідомленні.

На час постановлення даної ухвали вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконані. Судовий збір не сплачено, а також не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя