СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2013 року Справа № 901/2457/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Воронцової Н.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 р. у справі №901/2457/13
за позовом фізичної особи - підприємця Сабліної Світлани Кирилівни (вул. Дружби, буд.20,Маленьке,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97517)
до Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кореїзська селищна рада (Севастопольське шосе, 27,Кореїз, м. Ялта,98670)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Верховна Рада Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим;
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року у справі № 901/2497/13 в позові фізичній особі-підприємцю Сабліній Світлані Кирилівні до відповідача Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" про визнання недійсним договору відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець Сабліна Світлана Кирилівна звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційного суду та призначений її розгляд на 07 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.
Однак у вступній частині зазначеної ухвали допущена описка, а саме, зазначено що Верховна Рада Автономної Республіки Крим та Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури одночасно є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2013 року, Верховна Рада Автономної Республіки Крим та Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. по справі №901/2457/13 щодо зазначення Верховної Рада Автономної Республіки Крим та Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .
Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. по справі №901/2457/2013, а саме, замість " за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури " читати " за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури ".
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді Н.В. Воронцова
Т.П. Фенько
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець Сабліна Світлана Кирилівна
(вул. Дружби, буд.20,Маленьке,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97517)
2. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"
(вул. Горького, 30,Ялта,98600)
3. Кореїзська селищна рада
(Севастопольське шосе, 27,Кореїз, м. Ялта,98670)
4. Верховна Рада Автономної Республіки Крим
(вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)
5. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури
(вул. Леніна, 17,Сімферополь,95000)