ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2013 року Справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: арбітражного керуючого - Левченко О.А. (розпорядник майна, за посадою), представника боржника - Пижевський Р.С. за довіреністю, представників кредиторів: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Овчарук О.О. за довіреністю, Аграрний фонд - Курдюкова Л.Д. за довіреністю, ТОВ "Торгова компанія "Авалон" - Рева І.І. за довіреністю, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - Рева І.І. за довіреністю, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Бабій О.В. за довіреністю, Липська Н.В. за довіреністю, ТОВ "Оберіг" - Білик О.А. - ліквідатор, Плесюк О.С. за довіреністю, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Арескул О.Ю. за довіреністю, Черкаський обласний комітет профспілки працівників харчової промисловості - Сиротенко Л.С. - голова, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод", м. Жашків Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.05.2012 прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" (вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, ідентифікаційний код 36773076), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.06.2012 зобов'язано кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жашківському рійоні Черкаської області в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази публікації повідомлення, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 114 від 22.06.2012 та в газеті "Голос України" № 150 від 15.08.2012.

Ухвалою від 27.09.2012 задоволено клопотання розпорядника майна боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 скасовано, матеріали справи направлено для подальшого судового розгляду до господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 касаційну скаргу ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 залишено без змін.

16.08.2013 року справа повернулася до господарського суду Черкаської області з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013, якою відхилено клопотання ТОВ "Оберіг" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ТОВ "Оберіг" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 повернуто скаржнику з доданими документами.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013, що залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013, ухвалою суду від 23.08.2013 призначено підготовче засідання у справі на 03 вересня 2013 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.09.2013 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 556392,53 грн. внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язано ініціюючого кредитора: у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та до 14.09.2013 направити господарському суду докази виконання цього обов'язку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення); після публікації оголошення - направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням; Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; розпоряднику майна не пізніше 14.10.2013 подати суду реєстр вимог кредиторів. Визначити: 17.10.2013 о 10 год. 30 хв. - датою попереднього засідання суду; 21.10.2013 - датою скликання перших загальних зборів кредиторів; 31.10.2013 о 10 год. 30 хв. - датою засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Додатковою ухвалою від 03.09.2013 задоволено клопотання ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого Левченко О.А. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" призначити арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.

Оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №170 від 13 вересня 2013 року.

Після публікації оголошення минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Розпорядником майна боржника 15.10.2013 подано суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.10.2013 розгляд справи відкладено на 28.10.2013.

У попередньому судовому засіданні були оголошені перерви з 28.10 по 31.10.2013, з 31.10. по 05.11.2013.

Розпорядником майна боржника подавались уточнюючі реєстри вимог кредиторів.

Учасники процесу належним чином повідомлялися про дати та години попереднього засідання, про його відкладення та перерви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та довідками пошти, телефонограмами суду.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення учасників процесу (керівника боржника, представника боржника за довіреністю, розпорядника майна боржника, представників кредиторів за довіреністю), дослідивши матеріали справи, суд вимоги кредиторів, які є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами та визнані розпорядником майна боржника та боржником, визнає і включає до реєстру вимог кредиторів згідно зазначеної в ухвалі черговості.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 попереднє засідання у даній справі проведено згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.11.2012 (далі - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на вищевикладені норми Закону, суд відмовляє Управлінню Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області у визнанні 565 587,76 грн. основного боргу та 170,00 грн. неустойки, оскільки вказаний основний борг, це борг по єдиному внеску заявлений за період травень 2012 (строк сплати до 20 червня 2012) по липень 2013 (строк сплати до 20 серпня 2013), тобто після, порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а 170 грн. штрафних санкцій, накладено на боржника рішенням УПФУ в Жашківському районі № 624 від 02.08.2012, тобто після порушення провадження у справі та введення мораторію. УПФУ В Жашківському районі у листі від 30.10.13 №4899/05.01 повідомило, що з визнаними конкурсними вимогами розпорядником майном згідні та заперечень не мають.

З цих же причин, суд відмовляє Уманській об'єднаній державній податковій інспекції у визнанні 1 406 918,66 грн. основного боргу нарахованого починаючи з червня 2012 року та 16 239,83 грн. неустойки, а саме пені, донарахованої за актом перевірки по податку з доходів фізичних осіб (акт поточного року) - Акт про результати дотримання вимог податкового та валютного законодавства №367/22-01 від 20.12.2012 (за період з 30.10.2012 по 19.11.2012).

У листі від 30.10.2013 №3660/23-05-10-032 (вх. суду №24432/13 від 31.10.2013 ) Уманська ОДПІ вказала, що повідомленням від 30.10.2013 №80 арбітражний керуючий повідомив, що грошові вимоги в сумі 5 951 125,21 грн. визнаються частково в сумі 4 527 966,72 грн., Уманська ОДПІ заяву про визнання кредитором підтримує в розмірі 4 527 966,72 грн.

Згідно вказаних вище норм Закону, суд відмовляє Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні 2 138,00 грн. неустойки, що включає в себе: 1 626,00 грн. штрафу за порушення порядку використання страхових коштів Фонду, накладених рішенням №86 від 23 липня 2012 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності; 488,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення страхових коштів, 24,00 грн. пені, накладених рішенням № 2 від 07 серпня 2012 року про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У судовому засіданні від 17.10.2013 представник за довіреністю Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вказав, що 2 138,00 грн. неустойки не є конкурсні, але є поточні.

З вищевказаних норм Закону суд відмовляє публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у визнанні вимог до боржника на суму 15 299,77 грн. , що включає в себе 14260,15 грн. нарахувань за червень 2012 року по активній електроенергії та 1039,62 грн. нарахувань по реактивній електроенергії за червень 2012 року.

Представник за довіреністю у судовому засіданні від 17.10.2013 був згідний з розпорядником майна боржника, що вказана сума є поточною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Фермерське господарство "Сівач" подало до суду заяву про визнання грошових вимог кредитора на суму 8 091,99 грн. 24 вересня 2012 року (оголошення було в газеті "Голос України" № 150 від 15.08.2012), тобто після спливу встановленого законом строку подачі до суду заяви. після публікації оголошення в газеті "Голос України" №170 від 13 вересня 2013 року фермерське господарство "Сівач" заяву з вимогами до суду не подало, тому суд залишає вказану заяву без розгляду.

Суд визнає вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." до боржника частково, не визнає вимоги на суму 4 967 656,50 грн., оскільки дана сума не є доведеною кредитором, не подані докази в підтвердження, з чим був згідний сам представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." у судовому засіданні від 05.11.2013 просивши суд оголосити перерву на два дні для подачі даних доказів в підтвердження вказаної суми, вказавши на їх наявність, однак судом було відмовлено у задоволенні клопотання з причин того, що ще в минулих засіданнях розпорядник майна боржника повідомив представника кредитора за довіреністю про те, які саме вимоги не підтверджені, судом оголошувалась перерва у судовому засіданні, однак і в даному судовому засіданні від 05.11.2013 року кредитор не подав документів, що підтврджують вказану суму вимог до боржника.

Суд відмовляє повністю у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" до боржника в сумі 6 200 000, 00 грн. та одночасно відмовляє у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг" від 24.10.2013 на повідомлення (рішення про невизнання вимог) боржника та розпорядника майна від 15.10.2013 № 13-2-вк, оскільки боржником надана суду виписка по рахунку боржника системи "Клієнт-Банк", згідно якої оплата за нерухоме майно згідно договорів №б/н від 03.03.2011 здійснена у т.ч. ПДВ (а.с. 20 т. 27 справи).

Представники ТОВ "Оберіг" у судових засіданнях вважали, що дублікати договорів різняться від первинних договорів, ціна договорів не включала в себе ПДВ, тому боржник має борг перед ТОВ "Оберіг", що становить суму ПДВ, також представники ТОВ "Оберіг" не вважали надану представником боржника виписку по рахунку доказом, посилаючись на те, що це виписка боржника, а не Банку, вказали, що візьмуть виписку з Банку, однак інша виписка суду ТОВ "Оберіг" надана не була.

У копіях договорах купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011, що додані ТОВ "Оберіг" до заяви з вимогами до боржника, вказано, що продаж вказаного нерухомого майна вчинено за договірною ціною.

Щодо заявлених ТОВ "Оберіг" збитків, завданих у зв'язку з тим, що нерухоме майно було продано за заниженою ціною, то суд вважає, що доводи ТОВ "Оберіг" безпідставні, оскільки майно було продано за договірною ціною, не нижчою від балансової.

Щодо заперечень голови Черкаського обласного комітету профспілки працівників харчової промисловості щодо визначеної розпорядником майна боржника черговості задоволення вимог Черкаського обласного комітету профспілки працівників харчової промисловості та необхідності їх включення в другу чергу, суд вважає, що ст. 31 Закону чітко визначає черговість задоволення вимог кредиторів, і вимоги даного кредитора згідно Закону підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів з вказівкою на четверту чергу задоволення вимог.

Щодо визнання керівником боржника вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не у повному обсязі, судом встановлено, що Банком подані докази в підтвердження всіх заявлених ним вимог і вони не є спростовані боржником.

Щодо пояснень представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про те, що всі вимоги Банку забезпечені заставою і незалежно від вартості предмету застави, яка ще буде змінюватись і заново визначатись, повинні бути включені в першу чергу, суд не погоджується з даними доводами і на підставі поданих Банком документів визначає черговість задоволення вимог Банку.

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобов'язати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, або не заявлені взагалі - суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", згідно з яким визнані вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на суму 908530,98 грн., з них: 788 312,21 грн. основного боргу у другу чергу, 120 218,77 грн. неустойки у шосту чергу.

- Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3 252,89 грн. основного боргу у другу чергу;

- Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 4 527 966,72 грн., з них: 4 115 281,91 грн. основного боргу у третю чергу та 412 684,81 грн. у шосту чергу.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області на суму 193,80 грн. неустойки у шосту чергу;

- фермерського господарства "Прибуток" на суму 476 365,15 грн. основного боргу у четверту чергу, 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтоп" на суму 2 998 761,60, з них 2 498 186,88 грн. основного боргу у четверту чергу, 500 574,72 грн. неустойки у шосту чергу, а також 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагросервіс" на суму 572 607,81 грн., з них: 559 283,13 грн. основного боргу у четверту чергу, 13 324,68 грн. неустойки у шосту чергу, а також 1102,00 грн. судового збору у першу чергу;

- ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Черкаситрансгаз" - Золотоніське Лінійне виробниче управління магістральних газопроводів на суму 153 283,81 грн., з них: 144 285,46 грн. основного боргу у четверту чергу, 5 992,79 грн. неустойки у шосту чергу, 3005,56 грн. судових витрат у першу чергу, а також 1073,00 судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич-Агро" на суму 1 733 170,20 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073.00 грн. судового збору у першу чергу;

- дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 13 241 807,12 грн. основного боргу у четверту чергу та 2220,00 грн. судового збору у першу чергу.

- публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на суму 105 674,26 грн., з них 101 441.05 грн. основного боргу у четверту чергу, 4 233,21 грн. неустойки у шосту чергу, а також 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на суму 75 496,23 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на суму 269 541, 28 грн. основного боргу у четверту чергу;

- фермерського господарства Волощука Володимира Олександровича на суму 174 280,49 грн., з них: 169 362,55 грн. основного боргу у четверту чергу, 4 917,94 грн. неустойки у шосту чергу, а також 1073,00 грн. у першу чергу;

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суми: 53 321 240, 17 грн. як вимоги, що забезпечені заставою та підлягають задоволенню у першу чергу, 458 084 136,51 грн. боргу у четверту чергу, 7 553 281,36 грн. неустойки у шосту чергу, а також 2220,00 грн. судового збору у першу чергу.

- фермерського господарства "Червона калина-С" на суму 141 659,84 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на суму 192 564,89 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- Борисенка Сергія Григоровича на суму 19 295,87 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. у першу чергу.

- товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" на суму 30 506,71 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" на суму 868 965,31 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплант" на суму 44 276,70 грн. основного боргу у четверту чергу, 1073, 00 грн. судового збору у першу чергу;

- селянського фермерського господарства "Добробут" на суму 188 300,24 грн. основного боргу у четверту чергу, 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- селянського (фермерського) господарства "Кононюка" на суму 20 628,08 грн. у четверту чергу, 1073.00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро сертифікації" на суму 347 673,28 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" на суму 1 061 028,47 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- селянського (фермерського) господарства "Петровіт" на суму 493 212,19 грн. основного боргу у четверту чергу та 1073,00 грн. судового збору у першу чергу;

- Гінди Олега Вікторовича на суму 19 078,73 грн. основного боргу у четверту чергу, 1073.00 грн. судового збору у першу чергу;

- Черкаського обласного комітету профспілки працівників харчової промисловості на суму 76 350,03 грн. основного боргу у четверту чергу.

- публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 4 556 553,05 грн., з них: 4 164 382,96 грн. основного боргу у четверту чергу, 392 170,09 грн. неустойки у шосту чергу , а також 1147,00 грн. судового збору;

- публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 6 646,34 грн. основного боргу у четверту чергу та 1147,00 грн. судового збору у першу чергу,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АВАЛОН" на суму 4 638 054,16 грн. основного боргу у четверту чергу та 1147,00 грн. судового збору у першу чергу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." на суму 3 991 546,04 грн. у четверту чергу та 1147,00 грн. судового збору у першу чергу;

- зобов'язання перед працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на суму 1 008 378,05 грн. у першу чергу задоволення, -

затвердити.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області у визнанні 565 587,76 грн. основного боргу та 170,00 грн. неустойки.

Відмовити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції у визнанні 1 406 918,66 грн. основного боргу та 16 239,83 грн. неустойки.

Відмовити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні 2 138,00 грн. неустойки.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у визнанні вимог до боржника на суму 15 299,77 грн.

Відмовити у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." до боржника на суму 4 967 656,50 грн.

Відмовити повністю у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" до боржника в сумі 6 200 000, 00 грн.

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг" від 24.10.2013 на повідомлення (рішення про невизнання вимог) боржника та розпорядника майна від 15.10.2013 № 13-2-вк.

Залишити без рогляду заяву про визнання грошових вимог фермерського господарства "Сівач" до боржника на суму 8 091,99 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобов'язати кредиторів та розпорядника майна протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

Розпоряднику майна протягом десяти днів повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Боржнику для проведення зборів надати можливість та приміщення.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2013 р.

Суддя І.І. Гура