Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Кучерука О.В.,

суддів           Дугаренко О.В. ,

 Лядової Т.Р.                     

секретар судового засідання                                        Тюленєва А.В.

за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1ОСОБА_2  довіреність № б/н  від 01.10.08,

представник відповідача Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив  ,

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1на ухвалу Господарський суд Автономної Республiки Крим (суддя  Башилашвілі О.І.   ) від 19.08.08 по справі № 22-а-446/08

за позовом           ОСОБА_1АДРЕСА_1)

до           Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим (вул. Дзержинського 7, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

про визнання неправомірними дій, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2008 року у справі № 2-29/6112-2008А за позовом СПД ОСОБА_1до ДПІ у Ленінському районі  АР Крим про визнання неправомірними дій, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень позов залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 155 КАС України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду АР Крим від 19 серпня 2008 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав, просив ухвалу Господарського суду АР Крим скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв'язку  наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1.  23.05.2008 року звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом про визнання неправомірними дій, визнання нечинним податкових повідомлень-рішень. В позовній заяві адреса позивача вказана:  АДРЕСА_1.

Як вбачається  з матеріалів справи на адресу позивача направлялися повістки-виклики в судове засідання на 02.07.2008 року - 03.06.2008року, на 19.08.2008 року - 04.07.2008 року.  Поштова кореспонденція, надіслана на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, повернулася на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Будь-які клопотання з боку позивача про відкладення розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України  особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів.

За приписам частини 2 цієї  же статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язкі.

Доводи заявника, що він не знав про час і місце судового розгляду справи, не можуть бути прийняти судовою колегією, як підстава для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки судом своєчасно та на належну адресу направлялися повістки про виклик позивача в судові засідання.

Керуючись статтями 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.  205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду АР Крим від 19 серпня 2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя                         підпис                              О.В.Кучерук

Судді           підпис                               О.В.Дугаренко

  підпис                               Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 О.В.Кучерук