Справа № 345/2938/13-к

Провадження №11-кп/779/126/13

Категорія ст.125 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.

Доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Фіцака Т.Д., Гандзюка В.П.,

секретаря с/з Лавриновича С.Я.,

з участю: прокурора Рибки Л.Я.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року відносно нього,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мединя, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою технічною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,-

засуджено за ст. 125 ч.2 КК України на 1000 (одну тисячу) гривень штрафу.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди та 500 гривень витрат на правову допомогу, а всього 2500 гривень.

Згідно з вироком, злочин вчинено за наступних обставин.

28 березня 2013 року близько 19.30 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, умисно з метою спричинення побоїв та тілесних ушкоджень, наносив удари ременем по всіх ділянках тіла своїй колишній дружині ОСОБА_2. В подальшому штовхнув її до стіни, тим самим мпричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, синців та точкових підшкірних крововиливів в ділянці голови, які згідно висновку експерта № 155 від 15.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду таким, який не відповідає фактичним обставинам справи, прийнятий з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду скасувати, а справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та потерпілої, які вважали вирок суду законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції даючи оцінку доказам, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено і правильно кваліфікував його злочинні дії.

Як убачається із мотивувальної та резолютивної частини висновку експерта №155 від 15.04.2013 року, потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження. Цей висновок підтверджується підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями даними в судовому засіданні неповнолітнього свідка - дочки ОСОБА_4, в присутності представника соціальної служби ОСОБА_5, яка була очевидцем цієї події, як обвинувачений її батько наносив удари її матері.

Тому твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що в момент вчинення злочину він перебував в м. Берегово Закарпатської області, де в свого знайомого ОСОБА_6 проводив ремонтні роботи, не знаходять свого підтвердження.

Судом також було враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують обставини вчиненого злочину.

В ході судового розгляду справи апеляційним судом процесуальних порушень не встановлено.

За наведених обставин, підстав для зміни чи скасування вироку суду апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді Т.Д. Фіцак

В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк