Справа № 761/14322/13-ц

Провадження №6/761/475/2013

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2н-1015/10 виданого15.04.2013 року до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2н-1015/10 виданого 15.04.2013 року до виконання, посилаючись на те, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2010 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 592425 від 08.06.2007 у розмірі 13 583,07 судового збору 67,92 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Вказує, що згідно ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» отримав судовий наказ 15.04.2013 року, тоді як строк його пред'явлення до виконання закінчився 25.04.2013 року, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2010 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 592425 від 08.06.2007 у розмірі 13 583,07 судового збору 67,92 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Судовий наказ № 2н-1015/10 від 02.04.2010 року, набрав чинності 25.04.2010 року, строк пред'явлення до виконання - до 25.04.2013 року, виданий стягувану 15.04.2013 року.

Стягувач Відкрите акціонерне товариство «КБ «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», не зміг пред'явити судовий наказ № 2н-1015/10 від 02.04.2010 року до виконання, оскільки отримав його 15.04.2013 року, тоді як строк його пред'явлення до виконання закінчується 25.04.2013 року.

Обставини, зазначені в заяві, підтверджуються матеріалами справи, а тому суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу 2н-1015/10 від 02.04.2010 року до виконання по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про видачу судового наказу, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: