справа № 760/22956/13к

провадження № 1кп/760/820/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.11.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сурмієвич А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

учасника кримінального провадження: перекладача ОСОБА_2,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110090010788, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южно-Сухокумська Дагестанської АРСР, громадянина Російської Федерації, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання в Україні, раніше судимий, а саме:

- 23.10.2001 Радянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- 12.02.2002 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 26.07.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 27.06.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 03.03.2008 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 17.08.2010 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.11.2011 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 23.10.2013.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2013 обрано у вигляді тримання під вартою із строком його застосування - 19-10 год. 09.11.2013.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, оскільки, на його думку, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті, а отже підстави для застосування до останнього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачений також підтримав позицію прокурора про призначення судового розгляду, у вирішенні питання щодо продовження строків тримання його під вартою поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Неприбуття для участі в судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не перешкоджає його проведенню, за умови, що їх повідомлення дійсно мало місце.

За викладених обставин, враховуючи, що відсутні дані щодо належного повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання захисника ОСОБА_4, участь якого відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов'язковою, суд вважає, що в даному випадку без зазначеної сторони кримінального провадження неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 177 КПК України, частиною 2 якої визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, зокрема, проти власності, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненому повторно, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років; матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування під вартою, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи (навчання) та проживання на території України, а також міцних соціальних зв'язків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого не відпали, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останній може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим, та обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 21.11.2013.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, продовживши строк цього запобіжного заходу до 06 січня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя