Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
16.10.2008 |
Справа № 22-а-283/08 Попередня справа № 2-а-213/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Дугаренко О.В. ,
Кучерука О.В.
секретар судового засідання Галайдіна Г.І.
за участю:
позивача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1виданий Нижньогірським РВ ГУМВС України в АР Крим 07.10.1999 року;
представник відповідача Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АРК не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Чернецька В.В.) від 24.06.2008р. у справі № 2а-213/2008р.
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (вул.Шкільна, 16, смт Нижньогірський, АРК, 97000),
про скасування податкового повідомлення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1у липні 2007 року звернулася з позовом до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим про визнання недійсним розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб та податкове повідомлення ДПІ в Нижньогірському районі АРК від 24.06.2007р. № 000391700\0 про нарахування позивачу податку з доходів фізичних осіб у сумі 18960грн.54коп.
Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим (суддя Чернецька В.В.) від 24.06.2008р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція Нижньогірського району АР Крим подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду від 24 червня 2008р., та ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні позовних вимог, по тих підставах, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.
Ухвалою судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядової Т.Р. від 04.09.2008р. відкрите апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим.
Ухвалою колегії суддів Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008р. справа призначена до апеляційного розгляду на 16.10.2008р., 09.15 годин.
Позивач у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованним.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин нез'явлення суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившегося представника відповідача, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду щодо правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.
Як встановлено судом першої інстанції, позивач є спадкоємцем першого ступеня споріднення після смерті своїх батьків, 18.10.2006 року отримала у спадщину два сертифікати на право на земельні ділянки. Кадастрова вартість земельних ділянок згідно сертифікатів складає 53144грн.
Відповідно до ст.18 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що платник податків повинен подати річну декларацію, якщо, згідно нормам цього Закону, він зобов'язаний задекларувати свої доходи.
Згідно з п.п. 13.2.1 п.13.2 ст.13 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб” (в редакції закону від 09.02.2006 року), при отриманні спадщини за нульовою ставкою оподатковуються вартість власності, визначеної у підпунктах „а”, „б” пункту 13.1 цієї статті (об'єкт нерухомого, та об'єкт рухомого майна), яка успадковується членом сім'ї першого ступеня споріднення, що не є одним із подружжя, та другого ступеня споріднення.
З вказаної норми права вбачається, що позивач, при отриманні у спадщину права на земельну частку (пай), не повинна сплачувати податок з доходів фізичних осіб.
Разом х тим, після оформлення права на спадщину, 13 червня 2007 року позивач отримала податкове повідомлення про необхідність сплатити податок з доходів фізичних осіб у сумі 18960грн.50коп.
Судова колегія вважає неспроможними доводи відповідача про те, що позивачем одержано у спадщину земельний сертифікат, тобто майнове право, яке з метою оподаткування розглядається як об'єкт комерційної власності поряд з корпоративним правом, у зв'язку з чим, податок з даного виду доходу повинен розраховуватися за ставкою 13%. Згідно листа Державної податкової адміністрації України від 07.05.2007р. при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення вартість земельної частки (паю) оподатковується платником податку за нульовою ставкою. Вказане свідчить про те, що Державна податкова адміністрація України не відносить земельну ділянку (пай) до об'єкту корпоративного та майнового права.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про визнання недійсним оскарженого позивачем податкового повідомлення.
Доводи, зазначені у апеляційної скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.
Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.195; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим -залишити без задоволення.
2. Постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Чернецька В.В.) від 24.06.2008р. у справі № 2а-213/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис О.В.Дугаренко
підпис О.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Помічник судді К.В.Краєвська