Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
19.11.2008 |
Справа № 22-а-207/08 Попередній № справи 2-а-502/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Санакоєвої М.А. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Шелемет'єва О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Поєдинок І.А. ) від 06.05.08 у справі № 2-а-502/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Відділу зі справ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Залізничного районного відділу СМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул. Гагаріна, б.20, м.Сімферополь, 95026)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Житлово-експлуатаційна ділянка № 7 Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничної районної Ради м.Сімферополя (вул. Героїв Сталінграду, б.7-А, м.Сімферополь, 95000)
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Залізничного районного суду м.Сімферополя від 06.05.2008 відмовлено у відкритті провадження в порядку пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.1).
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1, 20.05.2008 звернувся з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга на ухвалу надійшла 30.05.2008, апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд в суд першої інстанції (арк.с.10-11).
Ухвалою суду від 01.10.2008 задоволено клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя (суддя Поєдинок І.А.) від 06.05.08 у справі № 2-а-502/08 (арк.с.53-57).
Ухвалою суду від 03.10.2008 відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1(арк.с.58-60).
Ухвалою суду від 10.10.2008 закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 19.11.2008 (арк.с.64-66).
До початку апеляційного розгляду від представника заявника апеляційної скарги надійшла заява (вх.№1490) про відмову від апеляційної скарги в порядку статей 49, 193 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю; просить розглянути зазначену вище заяву у його відсутність (арк.с.96-98).
Повноваження представника на відмову від апеляційної скарги перевірені (арк.с.98).
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання, призначене на 19.11.2008, не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.
При викладених обставинах, враховуючи те, що відповідач та третя особа викликались в судове засідання, але в суд не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача у відсутність представників позивача, відповідача та третьої особи.
Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Частиною третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачене диспозитивне право кожної особи, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При викладених обставинах, клопотання представника заявника апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі -закриттю, оскільки ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, заперечення інших осіб проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтею 193, частиною четвертою статті 196, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя (суддя Поєдинок І.А.) від 06.05.08 у справі №2-а-502/08.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя (суддя Поєдинок І.А.) від 06.05.08 у справі № 2-а-502/08.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис М.А.Санакоєва
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Помічник судді К.В.Бендус