СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
02.10.2008 |
Справа № 22а-148/08 Попередня справа № 2а-373/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Дугаренко О.В. ,
Лядової Т.Р.
секретар судового засідання Шелемет'єва О.В.
за участю представників сторін:
позивач не з'явився ОСОБА_1,
представник відповідача не з'явився Прокуратура м. Феодосії,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим (суддя Лошакова Т.А.) від 16.07.08 по справі № 22а-148/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Прокуратура м. Феодосії (вул. Войкова, 5, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
про визнання бездіяльності неправомірною
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури м. Феодосії про визнання бездіяльності прокурора неправомірною, оскільки його суворо засудили до покарання.
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Лашкова Т.А. розглянувши даний позов ухвалою від 16 липня 2008 року відмовила заявнику у відкритті провадження по справі.
ОСОБА_1не погодившись з даною ухвалою суду подав на неї апеляційну скаргу, якою просив дану ухвалу скасувати та відкрити за його позовом провадження.
В судове засідання заявник не прибув, оскільки прибуває в місцях позбавлення волі, однак заявив клопотання про етапування його в судове засідання по його скарзі. Колегія судів дослідивши дане клопотання, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності заявника, оскільки його явка не є обов"язковою та не перешкоджає розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія судів встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи заявник, посилаючись на бездіяльність прокуратури, фактично оскаржує дії органу дізнання, які призвели до його суворого засудження. Із супровідного листа Сімферопольського слідчого ізолятора Управління ДДПВП України в АР Крим до адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1рахується за Апеляційним судом АР Крим з 17.07.2008 року, тобто вирок суду оскаржено апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Оскільки порядок оскарження дій чи бездіяльності прокуратури та органу дізнавання визначений і врегульований Кримінально-процесуальним кодексом України, судом першої інстанції правильно зроблено висновок, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та у відкритті провадження за адміністративним позовом слід відмовити.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.
Керуючись статтями 195, п. 1 ст. 199, ст. 209, п. 1 ч. 1. ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя О.В.Кучерук
Судді О.В.Дугаренко
Т.Р.Лядова