У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом - 621 663,57 грн, заборгованість по відсотках - 230 323,01 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 62 648,61 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 29 160,56 грн, а всього 943 795,75 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року визнано неподаною і повернуто ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2013 року, із направленням справи до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова