Справа № 754/18785/13-к
Вирок
Іменем України
04.11.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар Опішняк М.П.,
з участю прокурора Буковчаника О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110030013787 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого (1)07.12.1999 року Бориспільськім районним судом Київської області за ст.ст.140 ч.2, 17 і 140 ч.2, 140 ч.3, 17 і 81 ч.3, 89 ч.3, 86-1, 44 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з колонії 27.07.2001 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію" з заміною невідбутого покарання на умовне з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, (2)24.12.2002 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3, 304, 71 КК України згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 24.09.2003 року до 10 років 6 місяців позбавлення волі, (3)29.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.391, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з колонії 27.12.2012 року по відбутті покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29 вересня 2013 року біля 16 годин в приміщенні торгівельного центру "Метро" на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві ОСОБА_2 одягнув на себе куртку шкіряну вартістю 583 гривні 32 копійки, пару чоловічого взуття вартістю 374 гривні 99 копійок, чоловічий шкіряний головний убір вартістю 191 гривня 66 копійок, в касі за цей товар не заплатив і повторно таємно викрав згадане майно, заподіявши шкоду ТОВ "Метро Кеш енд Кері" на загальну суму 1149 гривень 97 копійок.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
30 вересня 2013 року біля 17 годин 10 хвилин в приміщенні торгівельного центру "Метро" на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві ОСОБА_2 одягнув на себе куртку шкіряну вартістю 583 гривні 32 копійки, пару чоловічого взуття вартістю 416 гривень 66 копійок, шапку чоловічу шкіряну вартістю 283 гривні 32 копійки, в касі за цей товар загальною вартістю 1283 гривні 30 копійок не заплатив і попрямував до виходу з приміщення, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ "Метро Кеш енд Кері", але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями при виході з торгівельного центру.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).
В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кількість і вартість викраденого майна, кваліфікацію злочинів не оспорював і показав, що 29 вересня 2013 року біля 16 годин в приміщенні торгівельного центру "Метро" на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він одягнув на себе куртку шкіряну, пару чоловічого взуття, чоловічий шкіряний головний убір, за допомогою плоскогубців зняв з речей сигнальні чіпи, в касі за цей товар не заплатив і викрав згадане майно. 30 вересня 2013 року біля 17 годин 10 хвилин в приміщенні того самого торгівельного центру він одягнув на себе куртку шкіряну, пару чоловічого взуття, шапку чоловічу шкіряну, за допомогою плоскогубців зняв з речей сигнальні чіпи, в касі за цей товар не заплатив і попрямував до виходу, але був затриманий охоронцями.
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2 КК України, і ОСОБА_2 у їх вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує попередні судимості, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і призначає покарання у виді позбавлення волі.
За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна, з врахуванням думки потерпілої сторони про відсутність потреби в ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе поза кримінально-виконавчою установою.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з усіх речових доказів лише щипці і пара належного обвинуваченому взуття, про повернення якого він не просив, зберігаються в камері схову органу внутрішніх справ і тому їх доля вирішується судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання :
за ч.2 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі,
за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_2 протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування ОСОБА_2 покарання починається з часу проголошення вироку.
Речові докази щипці і пару взуття обвинуваченого знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий :