АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючої Полтавцевої Г. А.
суддів Журавля О.О., Вдовіченка С. Л.
прокурора Карпука Ю .А.
скаржника ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2007 року.
Цією постановою провадження з розгляду скарги на постанову старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва від 14 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України закрито з тих підстав, що його явка в судове засідання була визнана обов'язковою, а він без поважних на те причин до суду не з'явився.
Не погоджуючись з рішенням суду, скаржник подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд,
Справа № 11 -а-2208/2007 Головуючий в суді 1 інстанції Умнова О.В.
Категорія ст. 236-8 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
2
посилаючись на те, що
постанова суду винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши доповідача, скаржника та захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 3 вересня 2007 року по ній було відкрито провадження, явка скаржника була визнана обов'язковою, справа була призначена до розгляду на 10 вересня 2007 року, про що ОСОБА_1 було відправлено повідомлення 4 вересня, копія реєстру якого долучена до матеріалів справи.
Оскільки в судове засідання він не з'явився, то провадження за скаргою було закрито на законних підставах, а тому підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.
Крім того, з матеріалів справи видно, що досудове слідство по ній закінчено, скаржник підтвердив, що на даний час кримінальна справа щодо нього за ст. 368 ч.2 КК України розглядається по суті в Святошинському районному суді м. Києва.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2007 року, якою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва від 14 серпня 2007 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.