СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Дадінська Т.В., розглянувши  апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим на постанову Білогірський районний суд  Автономної Республіки Крим (суддя  Лущеко Л.Г.  ) від 19.11.07 у справі № 2-а-309/07

за позовом  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим (вул. Островського 3,Білогірськ,Автономна Республіка Крим,97600)

3-ті особи:              

про перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровленняза 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії пільг

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 19 листопада 2007 року (суддя Лущенко Л.Г.) у справі №2-а-309/2007 (№22а-789/08) задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим про перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії пільг.

Не погодившись з постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 08 липня 2008 року (а.с. 70) Апеляційний суд АР Крим відмовив у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білогірського районного суду АР Крим від 19 листопада 2007 року (суддя Лущенко Л.Г.) у справі №2-а-309/2007 та залишив її без розгляду.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно з оголошенням, надрукованим в газеті «Урядовий кур`єр» № 145 від 08 серпня 2008 року, Державна судова адміністрація України відповідно до пункту 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України повідомила про початок діяльності з 15 серпня 2008 року Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду АР Крим від 08 липня 2008 року про відмову у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білогірського районного суду АР Крим від 19 листопада 2007 року у справі №2-а-309/2007 та залишення її без розгляду, була винесена у межах компетенції Апеляційного суду АР Крим.

У зв'язку з тим, що Управлінню праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08 липня 2008 року вже було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Білогірського районного суду АР Крим від 19 листопада 2007 року в справі №2-а-309/2007, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Білогірської районної державної адміністрації АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим  на  постанову Білогірський районний суд  Автономної Республіки Крим  (суддя   Лущеко Л.Г. ) від 19.11.07р. про  перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровленняза 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії пільг залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                             Т.В. Дадінська