АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/7155/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2013 року судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні квартирою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні квартирою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про часткове задоволення позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, а позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, надані апелянтом у клопотанні, є поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити, поновити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні квартирою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні квартирою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 жовтня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Ісаєв