СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Дугаренко О.В., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Захарова І.О.  ) від 21.12.07 у справі № 2-а-639/07

за позовом  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Військової частини А 1656 Міністерства Оборони України (Н.Островської, 8,Севастополь,99028)

про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замістьпродовольчого забезпечення

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини 1656 Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач  08 січня 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу позивач подав 28 січня 2008 року.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з протоколу судового засіданні Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2007 року, позивач у судовому засіданні присутній був, а отже про результат розгляду своєї позовної заяви ОСОБА_1. знав 21 грудня 2007 року. Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивачем вказано, що заява про апеляційне оскарження ним була подана 08 січня 2008 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з порушенням вимог, встановлених частиною 3 статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, заявник - ОСОБА_1звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.

     Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги ОСОБА_1.

                    На підставі викладеного, керуючись ч. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на  постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим  (суддя   Захарова І.О. ) від 211.12.07 про  визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замістьпродовольчого забеспечення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

  Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                             О.В.Дугаренко