СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Горошко Н.П., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя (суддя   Діденко Д.О.) від  17.06.08 у справі № 2а-497/2008

за позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  (вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, 96051)

про зобов'язання посадових осіб до виконання дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя від 26.05.08 у справі № 2а-497/2008 позовна заява ОСОБА_1до Державної судової адміністрації України в Автономної Республіки Крим про зобов'язання посадових осіб до виконання дій залишена без руху, оскільки позивач в порушення вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України не оскаржує ні дії, ні бездіяльність суб'єкта владних повноважень, не просить зобов'язати його до певних дій тощо та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків.

                    Ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя від 17.07.08 у справі № 2а-497/2008 позовну заяву повернуто Марюшину Івану Петровичу, оскільки до встановленого строку зазначені недоліки позивачем усунуті не були.

                    Не погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.08 апеляційна скарга ОСОБА_1залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19.09.08.

                    Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

                    У встановлений судом строк від ОСОБА_1надійшла апеляційна скарга (вх. № 594 від 18.09.08), в якій позивач посилається на усунення ним зазначених в ухвалі суду недоліків.

                    Проте, як вбачається з апеляційної скарги, порушення  вимог пункту 5 частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1не усунуті, оскільки вимоги апеляційної скарги не стосуються оскаржуваної ухвали, а також відсутні посилання ОСОБА_1на те, у чому саме полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів, встановлених обставин у справі, застосування норм права, що перешкоджає суду другої інстанції перевірити правильність оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги та її відповідність нормам матеріального і процесуального права.

                    За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

                    Керуючись статтями 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

                    Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя від 17.06.08 у справі № 2а-497/2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

                    Суддя                                                               Н.П.Горошко