СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
22.09.08 |
Справа № 22-а-638/08 |
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 2272 Міністерства оборони України на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Самойлова О.В.) від 11 серпня 2008 року у справі № 22-а-638/08 (№2а-117/08),
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) представника позивача ОСОБА_2(АДРЕСА_2)
до Військової частини А 2272 Міністерства оборони України (вул. Насипна 3, Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайку та речового майна, не отриманого під час проходження військової служби,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року (суддя Самойлова О.В.) у справі №2а-117/08 (№22а-638/08) частково задоволено позов ОСОБА_1до військової частини А2272 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайку та речового майна, не отриманого під час проходження військової служби.
Суд визнав дії командування військової частини А2272 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1грошової компенсації за продовольче забезпечення при звільненні, незаконними.
Суд стягнув з військової частини А2272 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 9974,64грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заборгованості за продовольче забезпечення у сумі 6412,01грн., судовий збір у сумі 163,87грн., а всього 16550,52грн.
Суд вказав списати наведену суму з відповідного реєстраційного рахунку військової частини А2272 Міністерства оборони України через органи Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим.
У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, військова частина А2272 Міністерства оборони України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим постановлено 11 серпня 2008 року.
Апеляційну скаргу на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року було подано військовою частиною А2272 Міністерства оборони України 02 вересня 2008 року, зареєстровано 03 вересня 2008 року, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим без клопотання про поновлення строку.
Отже, заявник апеляційної скарги - військова частина А2272 Міністерства оборони України звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги військової частини А2272 Міністерства оборони України.
За таких обставин, апеляційна скарга військової частини А2272 Міністерства оборони України підлягає залишенню без розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, пунктом 6 статті 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А 2272 Міністерства оборони України на постанову Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим (суддя Самойлова О.В. ) від 11 серпня 2008 року у справі №2а-117/08 (№22а-638/08) за позовом ОСОБА_1до військової частини А2272 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайку та речового майна, не отриманого під час проходження військової служби, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А.Щепанська