Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

про відмову у відкритті апеляційного провадження

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Ілюхіна Г.П.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Окружний адміністративний суд  Автономної Республіки Крим (суддя  Яковлєв С.В.) від 21.07.2008 у справі № 2-а-708/08

за позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону (вул. Єкатерининська, б.4, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  ОСОБА_2(АДРЕСА_2)  

про визнання протиправними та скасування висновків,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2008 відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування висновків.

                    30.07.2008 на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим  від ОСОБА_2надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2008 про відкриття провадження по адміністративній справі, в якій просить визнати недійсною зазначену вище ухвалу, провадження по справі припинити.

                    Згідно з частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

                    Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки у випадках, коли це прямо встановлено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.

                    Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі законом не передбачається, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист.

                    Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.  Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

                    На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що є перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2008 про відкриття провадження по адміністративній справі, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

                    Керуючись статтями 107, 109, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2008 про відкриття провадження по адміністративній справі.

                    Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя                    підпис                                            Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно:

Помічник судді                                                             К.В.Бендус