СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

про залишення апеляційної скарги без розгляду

                    Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управлінняюстиції Автономної Республіки Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  (суддя  Гордейчик Т.Ф.) від 02.06.2008 у справі № 2-а-39/08

за позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управлінняюстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років СРСР, б.3-А, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

Державного виконавця Котюрової Рими Петрівни (вул. 60 років СРСР, б.3-А, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1(АДРЕСА_2)  

про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2008 позов задоволено частково: визнані дії державного виконавця Котюрової Рими Петрівни щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-15, виданого Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим 20.12.2005 про стягнення з КПТЗП "Таврія" на користь ОСОБА_1 39584,80 грн. та по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-107, виданого Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим 10.01.2006 про стягнення з КПТЗП "Таврія" на користь ОСОБА_11243,75 грн. - неправомірними; постанову державного виконавця Котюрової Рими Петрівни про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-15, виданого Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим 20.12.2005 про стягнення з КПТЗП "Таврія" на користь ОСОБА_139584,80 грн. та постанову  про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-107, виданого Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим 10.01.2006 про стягнення з КПТЗП "Таврія" на користь ОСОБА_1 1243,75 грн. скасовано; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, 12.06.2008 звернувся з  заявою про апеляційне оскарження, апеляційна скарга надійшла 18.07.2008, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Провадження у справі здійснювалось в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подана 12.06.2008, апеляційна скарга надійшла лише 18.07.2008, тобто після закінчення встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України двадцятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження та доказами поважної причини його пропуску і недотримання  до суду не звертався.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 155, частиною шостою статті 186, статтею 189,  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ:

          1.          Залишити апеляційну скаргу відповідача -  Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управлінняюстиції Автономної Республіки Крим  на  постанову Алуштинський міський суд  Автономної Республіки Крим  (суддя   Гордейчик Т.Ф. ) від 02.06.2008  без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя                                        підпис                     Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно:

Помічник судді                                                             К.В.Бендус