Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
18.09.08 |
Справа № 22-а-43/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучерука О.В,
суддів Дугаренко О.В.,
Лядової Т.Р.
секретар судового засідання Ланчева Г.Є.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_7
відповідача: ОСОБА_4,
представник відповідача Севастопольської міської державної адміністрації не з'явився
відповідач ОСОБА_2не з'явилась
відповідач ОСОБА_3не з'явилась
відповідач ОСОБА_4 не з'явився
відповідач ОСОБА_5не з'явилась
розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя (суддя Дудкіна Т.М. ) від 15 квітня 2008 року у справі № 22-а-43/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, Севастополь, 99011)
ОСОБА_2(АДРЕСА_2)
ОСОБА_3(АДРЕСА_2)
ОСОБА_4(АДРЕСА_3)
ОСОБА_5(АДРЕСА_4)
ОСОБА_6(АДРЕСА_5)
про визнання рішення суб'єкту владних повноважень і договорів купівлі-продажу, дарування недійсними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року закрито провадження у справі № 2а-221/08 (22а-43/08) за позовом ОСОБА_1до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання рішення суб'єкту владних повноважень і договорів купівлі-продажу, дарування недійсними. Позивачу роз'яснено право на звернення до суду в порядку ЦПК України шляхом подачі позову до відповідного суду по місцю знаходження нерухомого майна.
Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.
Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що Кабінетом Міністрів України з 24 квітня 2008 року по 04 травня 2008 року було встановлено не робочі дні.
У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 15.04.08 року підтримали.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Ленінського районного суду м. Севастополя постановлена та оголошена 15 квітня 2008 року. В судовому засіданні при оголошенні ухвали суду позивач був присутній, про що свідчить журнал судового засідання.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду позивачем не подавалася. Апеляційна скарга була подана позивачем до Ленінського районного суду м. Севастополя 05.05.2008 року. Оскільки перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги закінчився 21 квітня 2008 року, то апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право оскаржувати судове рішення у частині, що стосується його інтересів.
За приписами частини 2 цієї же статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідач звернувся з апеляційним оскарженням судового рішення з порушенням зазначених статтями 49, 186 Кодексу адміністративного судочинства України приписів, тобто з порушенням встановленого законом порядку.
Суд апеляційної інстанції не знаходить поважними обставини, зазначені позивачем щодо причин пропуску строку оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року, оскільки розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 березня 2008 року № 533-р "Про перенесення робочих днів у квітні 2008 року" не робочими днями було оголошено 29 квітня 2008 року та 30 квітня (перенесено на суботи 17 травня та 31 травня 2008 року відповідно), тобто робочими днями були 16, 17, 18 квітня, а також з 21 квітня по 25 квітня 2008 року.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Таким чином, наведені ОСОБА_1. доводи в клопотанні про поновлення строків не відповідають дійсності, та з цих мотивів суд не може їх визнати як поважну причину для поновлення строку для подачі апеляційної скарги. Виходячи з цього апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.102, ч. 6 ст. 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року у справі № 2а-221/08 (22а-43/08) за провадження по справі позовом ОСОБА_1до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання рішення суб'єкту владних повноважень і договорів купівлі-продажу, дарування недійсними
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінський районний суд м.Севастополь (суддя Дудкіна Т.М. ) від 15 квітня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
судді підпис О.В.Дугаренко
підпис Т.Р.Лядова
З оригіналом згідно Помічник судді Н.Г.Плієва