СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
03.09.2008 |
Справа № 22а-245/08 Попередня справа № 2а-1374/08 |
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 05.08.08 у справі № 22а-245/08 (№22а-245/08),
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (пр. Перемоги, 14, Київ 1, 01001)
Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим (вул. Нагінського, 15, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)
про визнання протиправними та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.08.08 (суддя Яковлєв С.В.) у справі №2а-1374/208 (№22а-245/08) задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення.
Суд до набрання рішенням у справі №2а-1374/08 законної сили зупинив дію Наказу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим від 12.02.2008 року в частині анулювання ліцензії серії АБ за №228194 від 06.07.2005 на право надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування, виданої фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Не погодившись з ухвалою суду, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим постановлено 05 серпня 2007 року.
Згідно з розпискою про вручення, копію ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2008 року, отримано ОСОБА_1 05 серпня 2008 року.
Як вбачається зі штемпеля Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, копії ухвали було відправлено на адреси сторін 08 серпня 2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подано Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим 15 серпня 2008 року без клопотання про поновлення строку.
Отже, заявник апеляційної скарги - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим.
Крім того, апеляційною інстанцією не можуть бути прийнятими до уваги посилання Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим в апеляційній скарзі на те, що ним було отримано копію вищезазначеної ухвали лише 13 серпня 2008 року, оскільки даний факт, на який посилається відповідач, як на підставу своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження ухвали та своєчасне подання апеляційної скарги не підтверджується будь-якими доказами, а саме до апеляційної скарги не додано конверту зі штемпелем про вручення/відправку, який би підтверджував саме цю дату отримання ухвали.
За таких обставин, апеляційна скарга Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим підлягає залишенню без розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 185, пунктом 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 105 серпня 2008 року (суддя Яковлєв С.В.) у справі №2а-1374/208 (№22а-245/08) за позовом ОСОБА_1до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Щепанська