СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Дадінська Т.В., розглянувши  апеляційну скаргу Сімферопольського слідчого ізоляторя управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК на постанову Залiзничний районний суд м. Сiмферополь (суддя  Уржумова Н.В.  ) від 11.07.08 у справі № 2-а-206/08

за позовом  ОСОБА_1(Білозерська виправна колонія УДУПВП у Херсонській, Дар''Ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032)

до           Сімферопольського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК (вул. Леніна 4, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

про визнання неправомірними дій відповідача по утриманню під вартою

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду АР Крим від 11 липня 2008 року (суддя Уржумова Н.В.) у справі №2а-206/08 (№22а-973/08) позов ОСОБА_1 до Сімферопольського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК про визнання неправомірними дій відповідача по утриманню від вартою, було задоволено.

Не погодившись з постановою суду, Сімферопольський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену постанову.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову Залізничного районного суду АР Крим  постановлено 11 липня 2008 року у присутності представника відповідача і відсутності представника позивача.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду подано  Сімферопольським слідчим ізолятором управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК 14.08.2008 року (а.с. 170), без клопотання про поновлення строку, а апеляційну скаргу подано 10.09.2008 року (а.с. 174) також без клопотання про поновлення строку.

Отже, заявник - Сімферопольський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Сімферопольського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК.

                    На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Сімферопольського слідчого ізоляторя управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань АРК  на  постанову Залiзничний районний суд м. Сiмферополь  (суддя   Уржумова Н.В. ) від 11.07.08р. про  визнання неправомірними дій відповідача по утриманню під вартою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                             Т.В. Дадінська