Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

про повернення апеляційної скарги

          Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Лядова Т.Р., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим (суддя  Панченко О.І.) від 17.06.08 у справі № 2-а-313/08

за позовом           ОСОБА_1(до витребування, м.Феодосія - 12, Автономна Республіка Крим, 98112)

до Судді Апеляційного суду АР Крим Ломанової Л.О. (вул. Павленко, 2, м.Сімферополь, 95006)

Судді Апеляційного суду АР Крим Моісеєнко Т.І. (вул.Павленко, 2, м.Сімферополь, 95006)

Голови Феодосійського міського суду Гаврилюка І.І. (вул.Свердлова, 1, м.Феодосія, 98100)

про визнання дій неправомірними

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 17.06.2008р. ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністативним позовом ОСОБА_1. до суддів Апеляційного суду АР Крим Ломанової Л.О., Моісеєнко Т.І., голови Феодосійського міського суду Гаврилюка І.І. про визнання дій неправомірними по підставах п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, якої просить скасувати зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії від 17.07.2008р. апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без руху. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що скарга не відповідає вимогам ч.ч.5,7 ст.187 КАС України, що виразилося у відсутності зазначення у скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.  До апеляційної скарги також не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  Крім того, заявнику апеляційної скарги вказане на те, що йому необхідне по кожній адміністративній справі подати окрему апеляційну скаргу.

Строк для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1. наданий до 17 серпня 2007 року.

30 липня 2008 року ОСОБА_1. подав на адресу суду новий текст апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З наданого на адресу суду нового тексту апеляційної скарги вбачається, що хоча він і поданий у встановлений судом строк, однак знов містить недоліки, зазначені судом.

З таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1на  ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17.06.2008р. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

                                                            УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1апеляційну скаргу на ухвалу Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим від 17.06.08 у справі № 2-а-313/08.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя                                        підпис                                   Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             К.В.Краєвська