СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
29.09.2008 |
Справа № 22-а-75/08 Попередня справа № 2а-259/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дадінської Т.В.,
суддів Горошко Н.П. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Ковальчук К.В.
за участю представників сторін:
позивач ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 08.10.1996 ОСОБА_1,
представник відповідача не з`явився Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополь (суддя Лядова Т.Р. ) від 13.02.08 у справі №2а-259/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Леніна, 66,Севастополь,99011)
про стягнення грошової допомоги
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя (суддя Лядова Т.Р.) від 12 лютого 2008 року у справі № 2-а-259/08 ( №22-а-75/08) позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги було залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору у сумі 109, 09 грн. та надано позивачу строк до 29 лютого 2008 року для усунення вказаних недоліків.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 лютого 2008 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до частини 2 статті 22 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” ветерани війни і особи, на яких розповсюджується дія цього Закону, звільнені від сплати державного мита, усіх судових витрат, пов'язаних з питаннями їх соціального захисту.
У судовому засіданні позивач підтримав свою апеляційну скаргу.
Відповідач на судове засідання 08 та 29 вересня не з'явився. Причина неявки суду не відома. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Ленінським районним судом м. Севастополя норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою від 13 лютого 2008 року у справі № 2-а-259/2008 Ленінським районним судом м. Севастополя залишена без руху позовна заява ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення грошової допомоги у сумі 10909 грн. 60 коп. у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 89, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що виразилося в несплаті судового збору у розмірі 1% від ціни позову, тобто 109 грн. 09 коп. Ленінським районним судом м. Севастополя надано позивачу строк до 29 лютого 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22 жовтня 1993 року № 3551-Х11 із змінами та доповненнями ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільнюються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1звернувся до суду саме з приводу щодо його соціальної гарантії як ветерану війни, тому має право на пільги по сплаті державного мита у відповідності з вимогами частини 2 статті 22 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.
В позовній заяві ОСОБА_1вказав, що звільнений від сплати державного мита як ветеран війни, однак суд на це увагу не звернув.
Таким чином, судова колегія вважає безпідставною вимогу Ленінського районного суду м. Севастополя щодо сплати позивачем державного мита, тому ухвала суду від 13 лютого 2008 року підлягає скасуванню.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 198, п.3 ст. 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 лютого 2008 року у справі № 2-а-259/2008 (№ 22-а-75/08) скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недоплаченої грошової допомоги у сумі 10909,60 грн. відкрити.
Направити справу № 2-а-259/2008 (№ 22-а-75/08) до Ленінського районного суду м. Севастополя для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя Т.В. Дадінська
Судді Н.П.Горошко
О.А.Щепанська