СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Дугаренко О.В., розглянувши  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь на постанову Київського районного суду м. Сімферополя (суддя  Кукта М.В.  ) від 15.04.08 у справі № 2-а-177/08

за позовом  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь (вул. Дм. Ул'янова 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про визнання бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  неправомірною

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 15 квітня 2008 року  позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь про визнання бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  неправомірною, задоволено частково. Визнано бездію Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь, яка  виразилася в відмові перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь виплатити ОСОБА_1 30 % несплаченої надбавки до пенсії за 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 35 грн. 82 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 10 травня 2008 року подав апеляційну скаргу.

29 травня 2008 року справу № 2а-177/08 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь про визнання бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  неправомірною, було направлено до апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою апеляційного суду Автономної  Республіки Крим від 17 червня 2008 року справі  № 2а-177/08 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь про визнання бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  неправомірною, для вирішення питання про її належне оформлення. Ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим мотивована тим, що апелянтом в тексті апеляційної скарги вказано, що ним було подано заяву про апеляційне оскарження, однак в матеріалах справи вказана заява відсутня. У зв'язку з викладеним, справа була повернута до місцевого суду для вирішення питання про її належне оформлення. Однак, 08 серпня 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя повернув на адресу апеляційного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-177/08 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь про визнання бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  неправомірною, оскільки ні в журналі  вхідної кореспонденції, ні в журналі  обліку заяв про апеляційне оскарження, апеляційних скаргу цивільних чи адміністративних справах заяви про апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь немає.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя постановлено  15 квітня 2008 року у присутності відповідача, про що свідчить журнал судового засідання від 15 квітня 2008 року (а.с. 24-26).

Отже, заявник - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку та без заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь.

                    На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь  на  постанову Київського районного суду м. Сімферополя  (суддя   Кукта М.В. ) від 15.0408 про  визнання бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  неправомірною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

  Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                             О.В.Дугаренко