СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Дадінська Т.В., розглянувши  апеляційну скаргу Військової частини А 1656 Міністерства Оборони України на постанову Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим (суддя  Панченко О.І.  ) від 13.08.08 у справі № 2-а-307/08

за позовом  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Військової частини А 1656 Міністерства Оборони України (Н.Островської, 8,Севастополь,99028)

3-ті особи:              

про стягнення заборгованності по речовому та продовольчому забеспеченню

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2008 року (суддя Панченко О.І.) у справі №2-а-307/2008 (№22а-974/08) задоволено позов ОСОБА_1до Військової частини А 1656 Міністерства Оборони України про стягнення заборгованості по речовому та продовольчому забезпеченню.

Не погодившись з постановою суду, Військова частина А 1656 Міністерства Оборони України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену постанову та в задоволенні позову відмовити.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову Феодосійського міського суду АР Крим постановлено 13 серпня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду подано  Військовою частиною А 1656 Міністерства Оборони України 28.08.2008 року, про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті, без клопотання про поновлення строку.

Отже, заявник - Військова частина А 1656 Міністерства Оборони України звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Військової частини А 1656 Міністерства Оборони України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Військової частини А 1656 Міністерства Оборони України  на  постанову Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим  (суддя   Панченко О.І. ) від 13.08.08р. про  стягнення заборгованості по речовому та продовольчому забеспеченню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                             Т.В. Дадінська