Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу  Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти"  на ухвалу Алуштинський міський суд  Автономної Республіки Крим (суддя Любинецький М.В.) від 23.04.08 у справі № 2-а-127/08

за позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради (пл. Радянська, 1, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98516)   

3-тя особа: Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" (вул.Партизанська, 41, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)   

про забеспечення позову

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою Алуштинського міського суду  Автономної Республіки Крим  від 23.04.08 у справі № 2-а-127/08 заяву ОСОБА_1про забезпечення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, третя особа Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" задоволено частково.

                    Зупинено дію пункту 1 рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради № 71 від 12 лютого 2008 року "Про узгодження тарифу на послуги з водопостачання та водовідведення" в частині погодження Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для гаражів, обладнаних системами водопостачання та водовідведення до розгляду адміністративного позову по суті.

                    Не погодившись з рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

                    Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

                    Провадження у справі здійснювалось в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини четвертої  статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на її оскарження.                                                                                 Частиною п'ятою зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 23.04.2008 без виклику сторін.

Заява про апеляційне оскарження від Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" до суду не надходила.

Апеляційна скарга надійшла до суду 12.05.2008 (№ 9643 від 12.05.2008), тобто після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого частинами четвертою та п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на дату отримання Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" копії оскаржуваної ухвали.

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" не зверталося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доказами поважності причини його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" підлягає залишенню без розгляду.

                    Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

                    Керуючись ст. 155, ч.6 ст.186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти" залишити без розгляду.

                    Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                        підпис                     Н.П.Горошко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             С.Є.Рубан