ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.11.2013р. Справа № 905/4402/13 Судді господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О.В., Макарової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М», м. Рівне, Рівенська область

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 86430, 78 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630, 88 грн., 3% річних в розмірі 816, 31 грн., пеня в розмірі 3983, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 86430, 78 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630, 88 грн., 3% річних в розмірі 816, 31 грн., пеня в розмірі 3983, 59 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

6 серпня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» про визнання договору від 10 грудня 2010 року № 15/1012 недійсним.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року зупинено провадження по справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 014 жовтня 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року повернуто скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в господарській справі, та керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/4402/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 86430, 78 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630, 88 грн., 3% річних в розмірі 816, 31 грн., пеня в розмірі 3983, 59 грн.

Розгляд справи призначити на 03.12.2013 року о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 223.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача; документи, що підтверджують повноваження виконуючого обов'язки директора В.В. Ровенського на підписання довіреності.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Макарова