2/754/628/13

Справа № 2603/14745/12

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Ватутінського районного суду від 01.12.1998року з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. При цьому відповідач не надає дитині ніякої іншої допомоги, не думає про матеріальний стан дитини, а дочка ОСОБА_4 хворіє на гострий дуоденіт, холецистит, ДНТВП, тому виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, пояснювали, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює, але враховуючи батьківський обов'язок по утримання дитини, погоджується сплачувати аліменти у розмірі визначений законом як мінімальний, а саме в розмірі 348,30грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішенням Ватутінського районного суду від 01.12.1998року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно та видано виконавчий лист № 2-1322 від 16.11.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дочки, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

На даний час позивачка має матеріальні труднощі і зазначеного розміру аліментів не достатньо для лікування дочки, в зв'язки з тим, та відповідно до виписки № 228, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, хворіє на хронічний холецистит і потребує постійного лікування. Але відповідач не цікавиться станом здоров'я, вихованням дитини та її утриманням, не надає матеріальну допомогу на утримання дочки для забезпечення гідних умов життя та розвитку. Ніякої участі у вихованні не приймає.

Згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" визначено суму прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень.

Доводи відповідача про неможливість сплати аліментів у розмірі 1000грн. щомісячно на дитину, суд вважає переконливими та обґрунтованими, оскільки на час розгляду справи встановлена, що він офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід.

До того ж, у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто як відповідач так і позивач повинні утримувати свою дитину.

З огляду на те, що відповідач відомості про офіційний дохід не надав, але як батько зобов'язаний утримувати дитину, про що не заперечував в судовому засіданні, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Проте враховуючи, що позивачкою не було надано суду доказів на підтвердження реально отриманих відповідачем доходів, і беручи до уваги положення ст. 182 Сімейного кодексу України, наявністю у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, передбачений Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 600грн., щомісячно до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 180, 182, 184, 191, 192Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, аліменти в розмірі з 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача на 600грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2012р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Виконавчий лист № 2-1322 від 16.11.2005р. - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.