СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 листопада 2013 року Справа № 901/2422/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Воронцової Н.В.,
Латиніна О.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Лазебник Світлана Василівна, довіреність № 946 від 20.03.13, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління";
представник відповідача, не з'явився, Коктебельська селищна рада;
відповідач, не з'явився, фізична особа-підприємець Бірін Іван Георгійович;
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 13 вересня 2013 року у справі № 901/2422/13
за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління"
до Коктебельської селищної ради
Фізичної особи-підприємця Біріна Івана Георгійовича
про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року у справі № 901/2422/13 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05 листопада 2013 року.
05.11.2013 р. за розпорядженням в.о секретаря судової палати у зв'язку з відпусткою суддя Проценко О.І. замінена на суддю Сікорську Н.І.
Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку почався й перебіг строку вирішення спору.
В судове засідання, яке призначене на 05.11.2013р. з'явився представник позивача, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
05.11.2013 р. на адресу суду від відповідача по справі ФОП Біріна Івана Георгійовича надійшла телеграма з проханням розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання та забезпечити явку свого представника.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін.
З огляду на викладене, враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, а також з метою дотримання всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним клопотання відповідача ФОП Біріна Івана Георгійовича задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді Н.В. Воронцова
О.А.Латинін
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"
(вул. Горького, 30,Ялта,98600)
2.Коктебельська селищна рада
(пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)
3. Фізична особа-підприємець Бірін Іван Георгійович
(вул. Леніна, буд.45,Коктебель,Феодосія,98186)