Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

У Х В А Л А

06 червня  2006 р.                                                                                      Справа №  13/115

За позовом                         Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії

                                     “Украгролізинг” в особі ВАТ НАК “Украгролізинг” Чернігівська філія

                              14000 м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 9

До  1 відповідача       Державної виконавчої служби у Корюківському р-ні

15300 смт. Корюківка, вул. Бульварна, 13

До 2 відповідача         Управління державного казначейства в Чернігівській області

                                          14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27

про стягнення 39021,53 грн.

                                                                                                                                         Суддя  І.А. Фетисова

Представники сторін:

 від позивача: не з’явився

від 1 відповідача: Пустовойт В.О. посв. 552

від 2 відповідача: Пророченко М.В. д. 7 від 01.09.05 р.

Позивачем подано позов про стягнення з державного бюджету України (розпорядник державних коштів –державна виконавча служба у Корюківському р-ні) 39021,53 грн. індексу інфляції за невиконання рішення суду по справі 13/465/23 про стягнення 518314,51 грн.

Відповідач 1 відзив на позов не надав.

Відповідач 2 у запереченнях на позов зазначив, що стягнення заподіяної шкоди повинно відбутись з конкретного розпорядника коштів, а не з Державного бюджету України.

Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в зв’язку з намаганням сторін врегулювати спір у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають суттєве значення, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 16.05.06 р. та 25.05.06 р. позивача було зобов’язано надати нормативне обґрунтування застосованого до відповідачів нарахування суми 39021,53 грн., чітко визначити природу заявленої до стягнення суми.

Позивач без поважних причин не надав витребуваних ухвалою суду документів, не виконав вимоги суду викладені в Ухвалах  від 16.05.06 року та 25.05.06 р., що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку  про те, що спір по суті  не може бути вирішений за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву  суд залишає без розгляду.

     Керуючись п.5ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокуратура має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                  І.А.Фетисова