01.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1809/13

Категорія 30

Головуючий у першій

інстанції Гаврилова Олена Василівна

Доповідач у апеляційної

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

01.07.2013 м. Севастополь

01 липня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10.04.2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 30.05.2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, та заяву, в якій просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв'язку з тим, що повний текст рішення суду отриманий лише 23.05.2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10.04.2013 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 76-78).

Довід відповідача про те, що повний текст рішення суду від 10.042013 року отриманий 23.05.2013 року, підтверджується матеріалами справи (а.с. 86).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи отримання відповідачем повного тексту рішення суду з порушенням строків, передбачених ст.222 ЦПК України, що унеможливило його оскаржити рішення суду у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції відповідач мав змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Ухвала судді Апеляційного суду від 20.06.2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 11 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна