8.1.5

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 812/7106/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі Балябі В.С.,

за участю:

представника позивача - Терещенко Д.С.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року позивач Головне управління Міндоходів у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою від 16 серпня 2013 року було відкрито провадження у справі.

13 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження щодо перегляду постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а., до 23 вересня 2013 року.

Ухвалою від 23 вересня 2013 року провадження у справі було поновлено, однак відомостей щодо відкриття апеляційного провадження щодо перегляду постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а на адресу суду не надійшло, провадження у справі було зупинено.

03 жовтня 2013 року, провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 812/2564/13-а, у зв'язку із тим, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі № 812/2564/13-а.

Ухвалою від 03 жовтня 2013 року, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 812/2564/13-а, задоволено, провадження у справі зупинено.

24 жовтня 2013 року на адресу надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що Донецьким апеляційним адміністративним судом 23.10.2013 року у справі № 812/2564/13-а прийнята нова постанова, яка набрала законної сили.

Ухвалою від 28 жовтня 2013 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення судом касаційної інстанції у справі № 812/2564/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Луганській області про застосування фінансових санкцій від 14.02.2013 року № 1201001204-21.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Судом встановлено, що Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі №812/2564/13-а - задовольно. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 812/2564/13-а - скасовано. Прийнято нову постанову, відповідно до якої позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.02.2013 року №1201001204-21 про застосування фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн. та 8500,00 грн. - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області від 14.02.2013 року №1201001204-21 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн. та 8500,00 грн. Присуджено за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 192,35 грн. Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 812/2564/13-а набрала законної сили 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки постанова Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 812/2564/13-а набрала законної сили та підлягає виконання, а доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання вказаної постанови представником відповідача суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов