Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3055/13-к

Провадження № 1-кп/416/232/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю: прокурора Постолянюка Б.Ю.

секретаря Яришової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002110 від 27.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина

України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

26 липня 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись у полі, яке розташоване у східному напрямку на відстані 500 метрів від СТОВ «Авіс» в с.Фабричне Лутугинського району Луганської області, долонями рук зібрав пилок з дикорослих кущів конопель, після чого став незаконно зберігати його на долонях своїх рук та був затриманий співробітниками Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області і доставлений до службового кабінету №5 Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області.

27 липня 2013 року в період часу з 00 годин 40 хвилин до 01 години 20 хвилин під час проведення особистого догляду та огляду речей ОСОБА_1 в приміщенні службого кабінету №5 Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області шляхом скатування з поверхонь обох долонь ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1420/9 від 30 липня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - смолою канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,8 грама.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 серпня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області Постолянюком Б.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013030470002110, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 серпня 2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно до ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 серпня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013030470002110, укладену між старшим прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області Постолянюком Б.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Лутугинському РВ ГУМВС, - 0,8 грама смоли канабісу, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 244 грн.50 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя : Л.В.Кулешова