Судове рішення #3313600

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                   

        22.07.2008

Справа № 9/39

 

По позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької об'єднаної  державної податкової інспекції,39600,  м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 29.12.2007р.:

1) №0005701702/0/3 в частині визначення суми податкового зобов'язання з ПДФО у розмірі 110106,86грн.;

2) №0005711702/0/4, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість  в загальній сумі 460 571, 00 грн., в т.ч. основний платіж -306 714,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -153 857,00 грн..

 

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до ухвали голови суду від 21.07.2008р.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. (див. журнал судового засідання)

відповідача -Педченко С.В.  (див. журнал судового засідання)

 

Суть спору : Розглядається позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 29.12.2007р.: (1) №0005701702/0/3 в частині визначення суми податкового зобов'язання з ПДФО у розмірі 110 106,86грн. та (2) №0005711702/0/4, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість  в загальній сумі 460 571, 00 грн., в т.ч. основний платіж -306 714,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -153 857,00 грн..

Відповідач на позов відреагував запереченнями від 07.05.2008р. №б/н, вх. №06946 від 08.05.2008р. 

Враховуючи той факт, що:

(1) позивачем в одному позові об'єднано 2 (дві ) самостійні вимоги і їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи;

(2) представниками сторін погодились з розглядом спору окремим провадженням щодо кожної із двох самостійних заявлених позивачем вимог, про що зафіксовано в протоколі судового засідання;

(3) проглядається необхідність в додаткових документальних доказах;

наявні підстави справу розглядом відкласти. 

Керуючись ст.ст. 110, 116, 150, 160, 165 КАС України, суддя -

                                 

                                             У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти.

2. З метою роз'єднання в порядку ст. 116 КАС України об'єднаних в одне провадження 2 (двох) самостійних вимог позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов'язати  позивача:

а) привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги щодо кожного з двох ( за предметом, про що йдеться у вступній та описовій частині цієї ухвали) з дотриманням приписів ст. ст. 105, 106 КАС України, надіславши їх як суду, так і відповідачу в термін до 25.08.2008р. та надавши суду докази про останню обставину;

б) при формуванні окремої позовної заяви,  залучити документальні докази в підтвердження обставин, викладених в кожному позові, а також копії рішень ДПС за результатами апеляційно-адміністративного оскарження кожного з оскаржуваних рішень;

          

3. Дату попереднього слухання в судовому засіданні призначити на 09.09.2008р. на 14 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімната 9.

4.   Зобов'язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового засідання подати (як суду, так і позивачу): а) документально підтверджені відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 2 цієї ухвали, б) детальні розрахунки цифрового ряду донарахувань за кожним оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

 

6.   Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я                                              БУНЯКІНА  Г .І.     

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація