ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 10/150б

За заявою кредитора - Холдінгової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа,

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. про продовження терміну її повноважень,

в с т а н о в и в:

16.10.1998 за заявою кредитора, Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ, арбітражним судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно боржника, Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ.

Постановою арбітражного суду Луганської області від 26.10.1999 по справі №10/150б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Темпо" визнано банкрутом.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 26.10.2004. по справі №10/150б стосовно частки державної власності у статутному фонді банкрута Відкритого акціонерного товариства "Темпо", Фонд Державного майна України листом за №10-17-16921 від 10.12.2004. повідомив, що власником банкрута є держава.

Як свідчать матеріали справи, 22.12.2005 до господарського суду звернулася ліквідатор банкрута Патєрікіна Т.В. з клопотанням щодо зупинення процедури ліквідації банкрута, оскільки встановлено, що ВАТ "Темпо" створено на базі гальвано-термічного цеху Об'єднання "Луганськтепловоз". Вказаний цех є невід'ємною частиною в технологічному зв'язку виготовлення продукції мобілізаційного завдання та власником банкрута є держава.

Згідно Указу Президента України №1039/95 від 14.11.1999. "Про покращення роботи по мобілізаційній підготовці народного господарства України" підприємства і організації усіх форм власності у разі зміни форми власності (власника) організаційної форми підприємницької діяльності або підпорядкованості, виконують раніше видані їм мобілізаційні завдання, у тому числі в частині створення і збереження мобілізаційних потужностей, а також спеціальних формувань і мобілізаційних резервів, матеріальних і продовольчих ресурсів.

За ухвалою від 22.12.2005 № 10/150б суд зупинив провадження у справі №10/150б на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, та тривалий час знаходження боржника у процедурі банкрутства, суд за ухвалою від 23.09.2011 № 10/150б поновив провадження у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо" та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Патєрікіна Т.В. надала суду лист від 07.11.2011 № 678 про наступне.

На балансі банкрута лічиться рухоме та нерухоме майно, також наявна заборгованість з несплаченої заробітної плати колишнім працівникам банкрута (документи, які підтверджують ці дані, відсутні). Виробнича діяльність ВАТ "Темпо" не ведеться більш 12 років, обладнання, яке є у банкрута, фізично та морально застаріле.

За таких обставин, на думку ліквідатора, треба визначитися щодо подальшої судової процедури, у зв'язку з чим на засіданні комітету, яке відбулося 25.10.2011 були прийняті наступні рішення:

- затвердити звіт ліквідатора Патєрікіної Т.В.;

- провести інвентаризацію активів банкрута з метою визначення ліквідаційної маси, а також її стан та фактичну наявність на даний час;

- запросити на наступні засідання комітету кредиторів представника Фонду Державного майна України.

Крім того, ліквідатор Патєрікіна Т.В. просила суд продовжити термін її повноважень по справі № 10/150б на шість місяців, тобто до 07.05.2012.

З огляду на ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. про продовження терміну її повноважень суд задовольнив, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура банкрута на даний час не завершена та продовжив термін повноважень ліквідатора Патєрікіної Т.В. на шість місяців, тобто до 07.05.2012.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві банкрута, суд зобов'язав Фонд Державного майна України, як засновника підприємства зі сторони Держави, у термін до 05.12.2011 висловити письмово думку щодо проведення судової економічної експертизи Державним підприємством Макіївського Державного проектного інституту, місцезнаходження якого: м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанная, 44, та покладення витрат по проведенню судової економічної експертизи на Фонд Державного майна України.

На виконання ухвали господарського суду від 07.11.2011 №10/150б Фонд Державного майна України листом від 02.12.2011 за №10-17-16369 повідомив наступне.

ВАТ "Темпо" створено шляхом перетворення малого державного підприємства "Темпо" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 19.05.1995 382/95 "Про створення ДХК "Луганськтепловоз".

Фонд державного майна України виступив засновником ВАТ, однак Постановою арбітражного суду Луганської області від 26.10.1999 по справі № 10/1506 ВАТ "Темпо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Випуск акцій ВАТ не зареєстрований. Зазначені обставини не дали змоги завершити процедуру передачі акцій товариства до статутного капіталу ДХК "Луганськтепловоз".

Зважаючи на те, що ВАТ "Темпо" не обліковується в Реєстрі корпоративних прав держави, Фонд вважає недоцільним проводити економічну експертизу банкрута за рахунок Фонду державного майна України.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав ліквідатора банкрута Патєрікіну Т.В. у термін до 08.01.2012 вирішити питання проведення та оплати економічної експертизи Відкритого акціонерного товариства "Темпо", Державним підприємством Макіївського Державного проектного інституту, місцезнаходження якого: м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанная, 44.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали господарського суду від 08.12.2011 №10/150б, ліквідатором Патєрікіною Т.В. надано Висновок Державного підприємства Макєєвський державний проектний інститут про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 109 (приміщення гальванічного і термічного цеху) про наступне.

За результатами обстеження Гальвано-термічного цеху ВАТ "Темпо" встановлено, що технічний стан будівельних конструкцій відноситься до рівня ІІІ (непридатні для нормальної експлуатації) та до рівня ІV (аварійні, небезпечні для знаходження людей), фактичний знос будівельних конструкцій - 75%, джерела енергозабезпечення (котельні, транспортні, насосні станції і інженерні мережі, - відсутні.

З урахуванням викладеного, за вказаним Висновком, технічний стан гальвано-термічного цеху належить до класифікації, як непридатний для здійснення виробничої діяльності, площадка місцезнаходження характеризується паводковими підтопленнями і заболоченістю і знаходиться в прибереговій зоні річки Лугань.

Подальше використання гальвано-термічного цеху можливе лише за наявністю умов виконання комплексу ремонтно-відновлювальних робіт згідно проекту реконструкції підприємства, який включає в себе загально будівельні роботи по капітальному ремонту з частковою заміною будівельних конструкцій, створення інженерно-транспортної інфраструктури, придбання технологічного, інженерного обладнання і транспорту.

Загальна сума капіталовкладень, які необхідні для відновлення експлуатаційної придатності, може бути визначена проектом реконструкції.

На думку спеціалістів проектного інституту, виходячи з обсягів можливих ремонтно-відновлювальних робіт, здійснення комплексу ремонтно-відновлювальних робіт потребує значних капіталовкладень, пов'язаних з ризиком і може бути виправдано лише за умови прийняття вивіреного, продуманого і обґрунтованого фінансово-економічного розрахунку і бізнес-плану.

Висновок щодо технічного стану і експлуатаційної придатності основних засобів банкрута обговорювався членами комітету кредиторів на засіданні комітету 07.02.2012 (протокол №8), де одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про зобов'язання Фонду державного майна України висловити письмово думку про можливість реалізації залишків ліквідаційної маси банкрута ВАТ "Темпо".

Банкрут більше десяти років не здійснює підприємницьку діяльність, основні засоби вказаний термін не задіяні в його виробничій діяльності.

З огляду на викладене, суд задовольнив подане клопотання та, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав Фонд Державного майна України у термін до 10.03.2012 висловити письмово думку щодо можливості реалізації основних засобів ВАТ "Темпо".

Проте, за станом на 15.03.2012 Фондом державного майна України не виконана ухвала суду від 09.02.2012 №10/150б з вказаного питання, а матеріали справи свідчать, що Фонд державного майна України є засновником Товариства та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Луганській області не здійснювало прийом функцій управління майном ВАТ "Темпо" і не вносило відомості до ІППС "ЕТАП-КПД" щодо зазначеного об'єкту, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. від 23.03.2012 № 182 про наступне.

На даний час не з'ясовано питання щодо належності ВАТ "Темпо" до Фонду державного майна України або до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно Статуту ВАТ "Темпо" є державним підприємством, Фонд державного майна України є засновником товариства. На даний час необхідно визначитися з подальшими діями по справі № 10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо" стосовно можливості продажу ліквідаційної маси, тобто, необхідна думка власника товариства щодо можливості реалізації основних засобів банкрута.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд поданого клопотання у судовому засіданні.

Листом № 10-17-3745 від 13.03.2012 ФДМУ повідомив, що за даними ІППС „ЕТАП-КПД", ВАТ „Темпо" знаходиться в сфері управління РВ ФДМУ по Луганській області, у зв'язку з чим просив РВ ФДМУ по Луганській області висловити у судовому засіданні, що відбудеться 15.03.2012, свою думку щодо реалізації основних засобів, не задіяних у виробничій діяльності банкрута, з урахуванням Висновку про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ „Темпо", наданого Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут.

Оскільки в Регіональному відділенні ФДМУ по Луганській області не має інформації по ВАТ „Темпо", Регіональне відділення 13.03.2012 висловило думку листом № 01-04-01261 стосовно вищезазначеного листа ФДМУ.

Так, Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області в своєму листі проінформувало, що відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України „Про приватизацію державного майна" у місячний строк з моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства орган, що здійснює управління майном цього підприємства, передає у встановленому порядку державним органам приватизації функції з управління цим майном.

Відповідно до Порядку передачі функцій управління майном державного підприємства до державних органів приватизації у зв'язку з прийняття рішення про приватизацію цього майна, затверджено Наказом ФДМУ від 31.03.2000 №667, передача функцій управління майном державного підприємства здійснюється в місячний термін з дня прийняття рішення про приватизацію, передача оформлюється актом приймання-передавання функцій управління майном державного підприємства.

Згідно з матеріалами справи про банкрутство ВАТ „Темпо" (фотокопії якої було надано на ftр-сервер ФДМУ лист від 08.11.2011 № 01-08-05524), засновником товариства є Фонд державного майна України. Регіональне відділення не здійснювало прийом функцій управління майном підприємства, не вносило данні до ІППС „ЕТАП-КПД" щодо зазначеного об'єкту.

Інформація стосовно керівництва, майна та фінансово-господарської діяльності в Регіональному відділенні ФДМУ по Луганській області відсутня.

На виконання ухвали суду від 02.04.2012 № 10/150б, Фондом державного майна України вимоги вказаної ухвали не виконані, не надані витребувані судом документи.

Ліквідатором Патєрікіною Т.В. листом від 17.05.2012 №278 повідомлено суд про наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2012 зобов'язано Фонд державного майна України висловити письмово думку щодо можливості реалізації основних засобів ВАТ „Темпо", не задіяних в виробничій діяльності банкрута, з урахуванням Висновку про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ „Темпо", наданого Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут.

З метою прийняття більш виваженого рішення власником щодо продажу майна банкрута, на виконання зазначеної ухвали, 05.04.2012 на адресу Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Департаменту корпоративного управління Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором направлено копію оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності основних засобів ВАТ "Темпо", надану ДП Макеєвським держпроектним інститутом.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав Фонд державного майна України у термін до 20.06.2012 надати пояснення щодо подання Фондом різних відомостей стосовно засновника Відкритого акціонерного товариства "Темпо", ідентифікаційний код 05674482.

На виконання ухвали суду від 17.05.2012 №10/150б Фондом Державного майна України надано пояснення від 20.06.2012 за №10-17-9352 про таке.

Інформація щодо засновника ВАТ "Темпо" була надана Фондом державного майна листом від 02.12.2011 за №10-17-16369 на виконання ухвали господарського суду від 07.11.2011.

Крім того ФДМУ повідомив, що письмові пояснення щодо продажу майна ВАТ "Темпо" в ліквідаційній процедурі викладені в листі Фонду державного майна від 15.05.2012 №10-17-7312.

Ліквідатор Патєрікіна Т.В. листом від 20.08.2012 за №446 повідомила про наступне.

Тривалий час на ВАТ "Темпо" склалася ситуація щодо невирішення питання стосовно подальшого проведення ліквідатором Патєрікіною Т.В. ліквідаційних заходів по справі №10/150б, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, Фонд державного майна України на даний час чітко не висловив свою думку щодо можливості реалізації основних засобів банкрута.

У зв'язку з отриманою від Фонду державного майна України, мораторій розповсюджується на працюючі підприємства та підприємства, у яких наявна можливість відновлення платоспроможності, а оскільки майно та корпоративні права ВАТ "Темпо" ніде не обліковуються, можна зробити припущення, що підприємство не є державним та на нього не розповсюджується мораторій на примусову реалізацію майна.

З метою розшуку власника державного майна, що рахується за ВАТ "Темпо", ліквідатор 24.05.2012 звернулася до прокуратури Луганської області, та водночас, з проханням висловити думку, як учасника по справі, що представляє інтереси держави, щодо можливості реалізації майна банкрута.

На виконання п. 2 ухвали господарського суду Луганської області від 20.08.2012 №10/150б щодо банкрутства ВАТ "Темпо", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області надало суду лист від 29.08.2012 №10-04-04213 про наступне.

Згідно з матеріалами справи про банкрутство ВАТ "Темпо" засновником товариства є Фонд державного майна України. Регіональне відділення не приймало рішення про приватизацію ВАТ "Темпо", не здійснювало прийом функцій управління майном підприємства.

Інформація відносно державної частки у статутному капіталі товариства, керівництва, майна та фінансово-господарської діяльності підприємства в Регіональному відділенні відсутня.

Стосовно продажу в ліквідаційній процедурі майна ВАТ "Темпо" на адресу господарського суду Фондом державного майна України листом від 15.05.2012 №10-17-7312 надано відповідні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання реалізації основних засобів ВАТ "Темпо" не відноситься до повноважень та компетенції Регіонального відділення.

Водночас, ліквідатор інформує суд про те, що 08.11.2012 вважаючи, що ліквідатор не виконує вищезазначене рішення комітету, ініціюючим кредитором - ПАТ "Луганськтепловоз" було надіслано скаргу № 863-40-810 до прокуратури Луганської області на бездіяльність ліквідатора.

Листом № 07/1-7365-12 від 30.11.2012 прокуратура Луганської області повідомила, що розглянула звернення з приводу правомірності проведення оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель та технологічного обладнання ВАТ "Темпо", а також обґрунтованість висновків, зазначених в експертизі.

Прокуратура підтверджує законність залучення ДП "Макіївський державний проектний інститут" для проведення технічної оцінки, висновки МДПІ вказують, що основні засоби, які залишилися у банкрута, не можуть бути задіяні у виробничій діяльності ВАТ "Темпо".

Так як відновити виробничий цикл на ВАТ "Темпо" не виявляється можливим, а залишене обладнання є непридатним для забезпечення виробничої діяльності - на дані активи банкрута не розповсюджується дія мораторію на примусову реалізацію майна.

Таку ж позицію підтримує і Конституційний Суд України у Рішенні № 11-рп/2003 від 10.06.2003, яке вказує, що за змістом статті 2 Закону мораторій не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності.

3 огляду на ситуацію, яка склалася на підприємстві-банкруті, а також на той факт, що підприємство не працює більш 12 років, залишки обладнання не задіяні у виробничому циклі, а також те, що всі передбачені законодавством строки проведення процедури ліквідації вже сплинули, з метою погашення вимог кредиторів, ліквідатор просить суд дати згоду на подальше проведення ліквідаційної процедури по справі № 10/150б про банкрутство ВАТ "Темпо" у відповідності з діючим законодавством.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи сторін, прокурора, представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації і оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідаційна процедура банкрута триває з 26.10.1999.

Згідно Висновку Державного підприємства "Макіївський державний проектний інститут основні засоби, які залишилися у ВАТ "Темпо", не можуть бути задіяні у виробничій діяльності останнього та відновити виробничий цикл ВАТ "Темпо" не є можливим.

В рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2003 від 10.06.2003 зазначено, що мораторій на примусову реалізацію майна державних підприємств не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечують ведення їх виробничої діяльності.

На виконання ухвали суду від 13.05.2013 № 10/150б ліквідатором банкрута надано поточний звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі від 02.10.2013 № 02-05/378 про таке.

З 14.05.2013 по 01.10.2013 ліквідатором проведені 3 засідання комітету кредиторів. На засіданні комітету кредиторів 11.06.2013 постановлено рішення ліквідатору звернутися до засновника, Фонду Державного майна України за для отримання відповідного порядку організації проведення аукціону та вимог до його організаторів та рекомендовано ліквідатору після отримання коштів від реалізації ліквідаційної маси встановити право власності на гальвано-термічний цех ВАТ «Темпо».

На засіданні комітету кредиторів 13.08.2013 заслухано звіт ліквідатора та затверджено ліквідаційну масу банкрута, яка підлягає реалізації, на виконання листа Фонду державного майна України № 10-17-9668 від 30.07.2013, - для розміщення оголошення про виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ВАТ «Темпо» вирішено надати підтверджуючі документи про погодження переліку ліквідаційної маси банкрута та копію погодженого переліку ліквідаційної маси товариства та прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ВАТ «Темпо» Патєрікіної Т.В. про виконану роботу за період з 11.06.2013 по 12.08.2013, погодження переліку ліквідаційної маси ВАТ «Темпо», згідно інвентаризаційних відомостей. Також вирішено надіслати повторно інформацію до Фонду державного майна України для подання оголошення останньому про виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Комітетом кредиторів 01.10.2013 постановлені рішення затвердити звіт ліквідатора ВАТ «Темпо» Патєрікіної Т.В. про виконану роботу за період з 14.08.2013 по 30.09.2013, визнати переможцем конкурсу по виявленню кандидатури організатора аукціону з продажу майна ВАТ «Темпо» - ТБ „Електронні торги України", м. Одеса, філія м. Запоріжжя та направити до Фонду Державного майна України на погодження кандидатуру організатора аукціону з продажу майна ВАТ «Темпо» заявку ТБ „Електронні торги України", м. Одеса, філія м. Запоріжжя з доданням відповідних документів.

Крім того, ліквідатор доповіла про розшук Жовтневим РВ ЛМУ МУМВСУ в Луганській області зовнішніх мереж, які входять до ліквідаційної маси банкрута. За результатами проведеної перевірки звернення ліквідатора РВ ЛМУ МУМВСУ в Луганській області було зроблено висновок, що заяву слід вважати розглянутою. Проте такі результати розгляду заяви членів комітету кредиторів не задовольнили.

Враховуючи зазначене, комітетом прийнято рішення зобов'язати ліквідатора ВАТ „Темпо" звернутися до прокуратури Жовтневого району м. Луганська зі скаргою на протиправні дії Жовтневого РВ ЛМУ МУМВСУ в Луганській області при розгляді заяви про розшук майна банкрута.

Оскільки ліквідаційні заходи не завершені, ліквідатором здійснюються першочергові заходи перед реалізацією майна ВАТ «Темпо», - знайдено організатора проведення аукціону - для виконання вимог ухвали суду від 13.05.2013 в частині надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ.

Вказаний звіт розглянуто та затверджено на засіданні комітету кредиторів 01.10.2013 (протокол № 17).

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором Патєрікіною Т.В. подано клопотання від 31.10.2013 №02-05/409 з проханням продовжити термін її повноважень на шість місяців, тобто до 12.05.2014, у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури банкрута.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей термін на шість місяців, якщо інше не передбачено даним Законом.

Враховуючи викладене, з метою завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів, суд, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольняє подане клопотання та продовжує термін повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Темпо», - Патєрікіної Т.В. на шість місяців, до 12.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 2, 4-1, 29, 38, 43, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Темпо», м. Луганськ, - Патєрікіної Т.В. на шість місяців, до 12.05.2014.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, банкруту, прокуратурі м. Луганська, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, ліквідатору Патєрікіній Т.В.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа