Справа № 344/16971/13-к

                    Провадження № 1-кп/344/490/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СС 565187, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14 жовтня 2013 року близько 17.40 години ОСОБА_2Я, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з прилавку чотири найменування товарно-матеріальних цінностей, а саме: ароматизатор «Рорру Корал Сквош» синього кольору вартістю 51 гривня 55 копійок, кліщі для зняття ізоляції «Рroline» червоного кольору вартістю 159 гривень 28 копійок, тріскачку «Рroline» червоного кольору вартістю 80 гривень 10 копійок, подовжувач «Рroline» вартістю 11 гривень 14 копійок на загальну суму 302,07 гривень.

Проходячи повз прилавки торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_2 сховав вищевказані товарно-матеріальні цінності в бокові кишені своєї куртки, пройшов повз лінію розрахункових кас через «вихід без товару» та направився до камер зберігання речей.

Біля камер зберігання речей ОСОБА_2 був зупинений інспектором служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» та під час поверхневого огляду ОСОБА_2 добровільно надав викрадені ним речі.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив гіпермаркету «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 302, 07 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 14 жовтня 2013 року близько 17.40 години таємно викрав вищевказані речі з гіпермаркету «Епіцентр К». Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто за належністю, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: товарно-матеріальні цінності, вилучені під час огляду місця події 14.10.2013 року, які передані на зберігання представнику будівельного гіпермаркету «Епіцентру» ОСОБА_3 – вважати повернутими за належністю; «СD-R» - диск білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - «СD-R» - диск білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - товарно-матеріальні цінності, вилучені під час огляду місця події 14.10.2013 року, які передані на зберігання представнику будівельного гіпермаркету «Епіцентру» ОСОБА_3 – вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:                      Деркач Н.І.