справа 436/2408/13-к.
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі
головуючого судді – Котлярової І.Ю.,
при секретарі – Сульянові В.О.,
за участю:
прокурора – Мазурак М.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013030040001733 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від прокурора прокуратури Кам’янобрідського району м.Луганська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030040001733 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Крім того, просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до розгляду, виклику свідків та продовження обраного раніше відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Кам’янобрідському районному суду м. Луганська.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 197 КПК України продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд вважає можливим викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12013030040001733 від 04.09.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 01 листопада 2013 року на 14 годину 15 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 конвоєм, викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін – утримання під вартою, продовжити строк його утримання до 21 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова