Справа № 620/911/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2013року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 513111 від 13.09.2013 р. вбачається, що 13.09.2013 р. о 23-40 год. гр. ОСОБА_1 в с. Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області керувала скутером Honda Taсt без д.н. в з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Від підписання протоколу та надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовилася.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в цей час у с. Залінійному її не було, так як вона знаходилась в гостях у родичів в сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.
Викликані судом інспектор ДПС ОСОБА_2 та свідок події ОСОБА_3, щодо яких суд отримав відомості про повідомлення їх про час та місце розгляду справи, та свідок ОСОБА_4, повістка якому повернулась до суду із позначкою підприємства зв’язку «відсутня вулиця» в судове засідання не з’явились. Будь - яких пояснень та клопотань до суду не надали.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 513111 від 13.09.2013 р.;
- пояснення свідка ОСОБА_3 від 13.09.2013 р.;
- пояснення свідка ОСОБА_4 від 13.09.2013 р.;
- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всіх даних;
- ордер серія ХВ № 63117 виданий від 09.10.2013 р. на ім’я ОСОБА_5;
- довідка Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про склад зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_6 № 748 від 14.10.2013 р.;
- повістка ОСОБА_4 з відміткою «немає вулиці»;
- поштове повідомлення про вручення повістки ОСОБА_3;
суддя приходить до висновку, що справу належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Такого висновку суддя дійшов на підставі того, що ним не отримано достатньо доказів знаходження ОСОБА_1 в місці події. Так як, сама вона цей факт заперечує, а з протоколу про адмінправопорушення неможливо достовірно встановити її присутність при складанні цього протоколу. Допитати інших учасників події суддя не отримав можливості. Отже, сукупність доказів, що є в матеріалах справи, не є такою, що повністю доводить факт складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013р. серії АВ2 №513111 у присутності самої ОСОБА_1
За таких обставин, об'єктивно не є доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП. За таких обставин справу слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 620/911/13-п закрити за підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_7