Судове рішення #33130164

Справа № 1-155/11

Провадження № 5/493/104/13


У Х В А Л А

04.11.2013 року Балтський районний суд Одеської області у складі :

головуючої – судді                                                    Ільніцької О.М.

при секретарі                                          Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 06.09.2005 р. засуджений Саратським районним судом за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Звільнившись із місць позбавлення волі, прибув на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Не зважаючи на це, ОСОБА_1, неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя, притягувався Балтським РВ ГУМВС України до адміністративної відповідальності: 08.11.2012 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП – штраф 60 грн., 04.12.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП – громадські роботи строком на 40 год. та 11.03.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП – попередження, але після вжитих до нього заходів, попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду належних висновків не зробив.

          Представник Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області подання підтримав і просить встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд у відповідності до п. ”В” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

          ОСОБА_1 підтвердив, що звільнившись з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

          Заслухавши представника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого умисного злочину, порушує громадський порядок, негативно характеризується, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд


У Х В А Л И В:


          Встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також наступні обмеження:

           1.Знаходитись вдома з 21:00 до 05:00 год.

           2.Заборонити виїзд за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.

           3.Зобов`язати з`являтися 4-ри рази на місяць (1, 2, 3 та 4 п’ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.


                                                   СУДДЯ:


  • Номер: 1/2210/14/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-155/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: к57
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-155/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-155/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-155/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/0418/193/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-155/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація