ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.12.2007 года г.Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Одесской области в составе:
председательствующего Сахно П.Д.
судей Балабана В.Ф., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора Коздобы Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Великомихайловского районного суда Одесской области от 08 июня 2007г., которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, русский, гр. Украины, уроженец пгт. Павлово Кировского района Ленинградской области, с н/средним образованием, холост, учащийся Краснознаменской вечерней школы, проживающий по АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 08.02.2005г. Великомихайловскйм районным судом Одесской области по ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 годам, осуждён:
·по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
·по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения более строгим наказанием
менее строгого определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору Великомихайловского райсуда Одесской области от 08.02.2005г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 5 лет и 1
Справа № 11 -2299/07 Категория: ст.ст.309ч. 1 ;307ч.2 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Пономаренко В.Д. Докладчик Бойченко Н.Е.
месяца лишения свободы без конфискации имущества.
Этим же приговором осужден ОСОБА_1, апелляций в отношении которого не подано.
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, он в августе 2006г. в АДРЕСА_1, умышлено с целью дальнейшего сбыта собрал со своего земельного участка сухие растения мака, которые с помощью механической мясорубки измельчил, после чего измельченное особо опасное наркотическое средство общим весом 1591, 7гр. с целью сбыта хранил в своём доме.
15 сентября 2006г. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, зная о возрасте своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, умышленно с целью сбыта особо опасных наркотических средств, привлёк его к совершению преступления, поручив последнему совершить сбыт особо опасных наркотических средств. После чего 15.09.2006г. несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил продажу ОСОБА_2 за 80 грн. особо опасное наркотическое средство - маковую соломку весом в высушенном состоянии 112, 5гр.
Несовершеннолетний ОСОБА_1 в августе 2006г. в АДРЕСА_1 умышленно с целью личного потребления, собрал за огородом своего домовладения растения конопли -каннабиса, которые оставил сушиться под шифером навеса, после чего хранил с целью личного потребления.
15 сентября 2006г. в АДРЕСА_1 при проведении обыска в домовладении ОСОБА_1 под шифером навеса была обнаружена и изъята конопля, которую последний незаконно приобрёл, изготовил и хранил ОСОБА_1.
Согласно заключения экспертизы № 2164 от 19.09.2006г. НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, изъятое вещество у несовершеннолетнего ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещён- каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 12гр.
15 сентября 2006г. в АДРЕСА_1, с целью продажи особо опасных наркотических средств, вступил в преступный сговор со своим отцом ОСОБА_1 и по поручению последнего умышленно совершил сбыт-продажу 112, 5гр. маковой соломы ОСОБА_2, получив за сделку 80грн.
На приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении него изменить, применить ст.69ч.1 УК Украины в связи с тем, что он чистосердечно раскаивается, добровольно содействовал в раскрытии преступления, а также потому, что он не знал о том, что за такие его действия он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Выслушав докладчика, мнение прокурора о необходимости изменить приговор в отношении осуждённых, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осуждёнными преступлений.
Выводы суда основываются на доказательствах, детально изложенных в приговоре. Квалификация действий осуждённого ОСОБА_1 по ст.ст.309ч.1, 307ч.2УК Украины соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что при квалификации действий осуждённого ОСОБА_3 по ст.307ч.2 УК Украины судом излишне был вменён такой квалифицирующий признак как повторность, в связи с чем он подлежит исключению. Судебная коллегия исходит из того, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,
не привлекался.
Доводы апелляции о снижении ОСОБА_1 наказания и применении к нему ст.69 УК Украины являются обоснованными, поскольку он чистосердечно раскаялся в содеянном и совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, способствовал раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства коллегия судей признаёт исключительными и считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины.
Процессуальных нарушений или нарушений прав осуждённых, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 367, 373 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Великомихайловского районного суда Одесской области от 08 июня 2007г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 изменить : исключить из приговора вменённый ОСОБА_3 квалифицирующий признак повторности.
Применить в отношении ОСОБА_1 действие ст. 69 УК Украины и считать его осуждённым по ст. 309ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст.307ч.2 УК Украины с применением ст.69УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 ВУК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить ему наказание по предыдущему приговору Великомихайловского райсуда Одесской области от 08.02.2005г. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно считать ОСОБА_1 осуждённым к наказанию в виде 3-х лет и одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.